раженням оточуючого нас світу!
Проаналізувавши різні доводи проти матеріалізму, можна зробити висновок про незаперечності його (до такого висновку і приходить Введенський).
Дійсно, скільки-небудь переконливих аргументів, спростовують матеріалізм, немає. Правда, немає і аргументів, які дозволили б логічно довести його істинність. Матеріалізм знаходить підтвердження в практиці історичного розвитку людства, в життєвому досвіді людей. Але таке підтвердження не є повним і остаточним. Воно залишає супротивникам матеріалізму можливість піддавати його критиці і відстоювати протилежні йому погляди (при цьому теж посилаючись на факти, відомі з житейського досвіду).
Слід зазначити, що не існує і аргументів, за допомогою яких можна було б повністю і остаточно спростувати або довести ідеалізм.
Одним з найбільш знаменитих аргументів на захист релігійно-ідеалістичних поглядів є так зване онтологічне доказ існування Бога, винайдене середньовічним теологом Ансельмом Кентерберійським (1033-1109). Воно виглядає так: ми мислимо Бога як істота Наісовершеннейшее, тобто володіє всіма можливими достоїнствами. Але якби йому не було притаманне існування, то у нього не вистачило б цього гідності. Отже, Бог володіє і існуванням, тобто існує.
Спростовуючи цей аргумент, Кант вказував, що не можна довести існування якого предмета, виходячи лише з поняття про нього. Ми можемо, наприклад, мислити Наісовершеннейшее чарівний замок, але те, що ми мислимо його Наісовершеннейшее, не зробить його існуючим.
Отже, неможливо ні довести, ні спростувати матеріалістичні погляди. І точно також ні те ні інше не можна зробити по відношенню до ідеалістичним поглядам. Це веде до того, що в історії філософії інтерес до побудови прямої логічної аргументації вихідних принципів матеріалізму і ідеалізму все більше згасає.
До роздумів. За допомогою онтологічного аргументу можна було б (змінивши його відповідним чином - подумайте, як) доводити і існування матерії ... Але це доказ мало б таку ж силу, яку воно має щодо Бога.
Філософські дискусії переносяться головним чином у площину аналізу логічних і практичних наслідків, випливають з різних варіантів матеріалізму та ідеалізму, в площину з'ясування можливостей і достоїнств тій чи іншій позиції у вирішенні філософських, наукових, методологічних, соціальних, моральних та інших питань.
5. Переваги матеріалізму
Так як матеріалізм вимагає пізнавати світ у його незалежному від свідомості бутті, очищаючи знання про нього від всяких суб'єктивних думок і суджень, то звідси випливає, що матеріалістам повинна бути властива об'єктивність, неупередженість, неупередженість. Ідеалізм же допускає можливість витягувати судження про буття з самої свідомості (мислення, духу), оскільки воно лежить в основі буття. Більше того, ідеалісти схильні бачити в таких судженнях вищі істини, як...
