зауважує, що рамсеевская класифікація парадоксів не робить різниці між чистої та прикладної логікою. Однак, це розходження істотно, оскільки в чистій логіці не можна виявити що-небудь парадоксальне, несуперечливість цих систем доведена. Тільки в прикладній логіці є гіпотези і передумови, які надають доказам відносний (умовний) характер і які, в разі виявлення протиріч, доводиться виключати. Оскільки в даній класифікації подібної відмінності не проводиться, всі біди, пов'язані з парадоксами як би перекладаються на якийсь таємничий суперечливий характер нашого мислення, що дає можливість недоброзичливцям говорити про кризу в логіці.
М.М. Новосьолов пропонує іншу класифікацію парадоксів, яка, на його думку, більш детально звертає увагу на особливості припущень (і принципів) вельми загального порядку, здатних проявитися в основі того чи іншого парадоксу. Дана класифікація поділяє парадокси на:
1) парадокси, пов'язані з математичною індукцією (парадокс купи, космологічні парадокси; парадокс Хао-Вана, пов'язаний з неоднозначністю натурального ряду в аксіоматичної теорії множин і формализуемость доказів несуперечності);
2) парадокси релевантністю (тобто ті, в основі яких лежить припущення про можливість ігнорувати подробиці смислових зв'язків); з цими парадоксами пов'язані і парадокси математичної індукції, так як спроби звільнитися від цих парадоксів засновані на математичній індукції;
3) парадокси ототожнень (в основі яких лежить припущення про незалежність тотожності від ототожнень); вони також пов'язані з парадоксами математичної індукції та парадоксами активу-пасиву;
4) семантичні парадокси (засновані на допущення про осмисленості відносини позначення);
5) теоретико-множинні парадокси (зводяться до попередніх);
6) парадокси активу-пасиву (ототожнення відбувається з виробленим тощо; до них відносяться парадокси про необхідність початку світу, антиномії Канта); крім того, через парадоксів активу-пасиву виникають парадокси ототожнень, а також наступні групи парадоксів:
7) парадокси модальностей , які допускають подальшу класифікацію: ототожнення можливого з дійсним, помилка зміщення цілей (що призводить до того, що достатню вважається необхідним і т.п.); зневага умовами можливості (Що пов'язано з парадоксами релевантності та призводить до змішання можливості з дійсністю); парадокс В«ранкова зіркаВ»
8) парадокси через зміщення інтуїтивних понять з чітко визначеними (вони споріднені семантичним парадоксів) [7, С.76-77].
В електронній енциклопедії Wikipedia наводиться така класифікація парадоксів:
I . Логічні:
- парадокс імплікації: несумісні посилки роблять аргумент вірним;
- парадокс воронів (або Ворони Хемпель): існування червоного яблука збільшує ймовірність того, що всі ворони чорні;
- па...
