чку (де доводиться, що тарган чує ногами) можна побачити аналогію з софістичним твердженням, що для зору очі не так вже потрібні.
Зустрічаються софізми і в повсякденних розмовах, наприклад, в суперечках. Часто один з учасників суперечки, прагнучий домогтися перемоги будь-якою ціною, навмисно використовує у своїй промові софізми. А.А. Івін пише: В«Софізм традиційно вважається перешкодою в обговоренні й у суперечці. Використання софізмів веде міркування убік: замість обраної теми доводиться говорити про правила і принципи логіки В»[5, С.293].
Таким чином, софізми розуміються лише як плутане доказ, як нечесна спроба видати неправду за правду. Це навмисні логічні помилки, тонкий завуальований обман. p> Парадокс, за своєю природі близький і Паралогізм і особливо софізм. Однак, незважаючи на їх схожість, все-таки існують і відмінності. Як вже говорилося, парадоксом називається дивний, несподіваний результат, глибоко розходиться з загальноприйнятими уявленнями. Але від паралогизма він відрізняється тим, що виведений логічно коректно, з дотриманням норм і правил логіки. Різниця між парадоксом і софізмом в те, що парадокс - не навмисно отриманий суперечливий результат.
Втім, треба зауважити, що грань між софізмами і парадоксами не є чітко визначеною. У випадках багатьох конкретних міркувань неможливо вирішити на основі стандартних визначень софізму і парадокса, до якого з цих двох класів варто віднести дані міркування. Добре відомий В«Парадокс брехунаВ» був придуманий, як софізм, проте в наслідок отримав статус парадоксу, оскільки його суперечливість говорить про якусь логічної помилку, але в чому вона і як її усунути до цих пір залишається загадкою.
1.2 Класифікації парадоксів
Таким чином, парадокс - це протиріччя, а не помилка, його появу не можна пояснити бажанням свідомо спотворити стан справ або незнанням якийсь детальної інформації. Він коріниться глибше і свідчить про об'єктивно склався суперечливому стан справ.
Перші парадокси були відомі вже в глибоку давнину, існують і сучасні парадокси. Деякі з цих суперечностей вдалося вирішити шляхом створення нових теорій, переосмислення усталених, але недосконалих законів. Інші - так і залишилися невирішеними. Вважається, що вчені ставляться до парадоксів з неприязню, їх називають В«патологіямиВ» науки і прагнуть якомога швидше від них позбутися. Однак це не завжди вдається. В даний час не існує науки, в якій б ніколи не виникала парадоксів. Їх знаходили в психології, лінгвістики, фізиці і навіть у таких точних науках як логіка і математика.
Зараз складно підрахувати, як багато існує парадоксів: вони численні, різноманітні за своєю природі і структурі. Тому вчені намагаються їх структурувати, об'єднати в -яку систему. Ось приклади деяких класифікацій:
Традиційна класифікація, що йде від Рамсея (1926), ділить парадокси на логічні і семантичні. Це класифікація проста і зручна, однак М.М. Новосьолов ...
