ення і існує у вигляді чуттєвого чи понятійного образу-аж до теорії як цілісної системи. Істина може бути і у вигляді окремого затвердження, і в ланцюзі тверджень, і як наукова система. Відомо, що образ може бути не тільки відображенням наявного буття, але також і минулого, відображеного в якихось слідах, несучих інформацію. А майбутнє - чи може воно бути об'єктом відображення? Чи можна оцінити як правдиву ідею, яка виступає у вигляді задуму, конструктивної думки, орієнтованої на майбутнє? Мабуть, немає. Зрозуміло, задум будується на знанні минулого і сьогодення. І в цьому сенсі він спирається на щось справжнє. Але можна Чи сказати про сам задум, що він істин? Або тут скоріше адекватні такі поняття, як доцільне, що реалізовується, корисне - суспільно-корисне або корисне для якогось класу, соціальної групи, окремої особистості? Задум оцінюється не в термінах істинності чи хибності, а в термінах доцільності (забезпеченої моральної оправданностью) і реалізованості. p> Чи міститься об'єктивна істина або брехня в такому твердженні, як В«задоволення є добром В», в тому ж самому сенсі, як у судженніВ« сніг є білим В»? Щоб відповісти на це питання, треба було б вельми довгий філософське обговорення. Одне можна сказати: в останньому судженні йдеться про факт, а в першому - про моральних цінностях, де багато що носить відносний характер. p> Таким чином, істину визначають як адекватне відображення об'єкта пізнає суб'єктом, відтворює реальність такою, яка вона є сама по собі, поза і незалежно від свідомості. Це об'єктивний зміст чуттєвого, емпіричного досвіду, а також понять, суджень, теорій, навчань і, нарешті, всієї цілісної картини світу в динаміці її розвитку. Те, що істина є адекватне відображення реальності в динаміці її розвитку, надає їй особливу цінність, пов'язану з прогностичним виміром. Справжні знання дають людям можливість розумно організовувати свої практичні дії в сьогоденні і передбачати прийдешнє. br/>
Висновок
Вибираючи саме цю тему серед багатьох представлених, мною мотивувала цікавість і жага дізнатися, що ж все-таки таке істина, не в моєму розумінні, а дізнатися поняття істини в філософії, як науці, де все ретельно аргументовано і доведено. p> Думаю одним з висновків, може бути наступне тлумачення: якби пізнання не було з самого свого виникнення більш-менш істинним відображенням дійсності, то людина могла б не тільки розумно перетворювати навколишній світ, але й пристосуватися до нього. Сам факт існування людини, історія науки і практики підтверджують справедливість цього положення. Отже, істина В«не сидить в речахВ» і В«не створюється намиВ»; істина є характеристика заходи адекватності знання, осягнення суті об'єкта суб'єктом. p> Думаю, що саме тому істина у різних людей буде завжди різна, як би це тривожно НЕ звучало, тому що всі люди різні. Кожна людина індивідуальна, виховується і розвивається відмінно від іншого, що і провокує різні заходи адекватності знанн...
