о-технічних функцій і нових диференціацій збільшується маса організаційно-управлінської діяльності. Процеси організації, керівництва, управління і політики пронизують всю тканину міського життя, проникають в усі пори міського організму, просочують всі процеси МД та залізниць у місті. Аналізуючи сучасне місто, ми практично не можемо відокремити один від одного діяльність організації і управління та самі міські процеси. Сучасне місто є не що інше, як єдність керівництва, організації, управління і політики. Однак, те ж саме ми можемо стверджувати, орієнтуючись на понятійну дійсність. Місто, по поняттю, є єдність організаційно-технічних процесів, що забезпечує формування та вирощування нових форм МД та залізниць, ресурсу для розвитку. Історія становлення міських форм організації є історія освоєння організаційно-технічних типів МД. Міська культура є не що інше, як культура освоєння керівництва, організації, управління і політики, що дозволяє городянину включатися в процеси МД та залізниць, самовизначатися і виробляти специфічні способи самоорганізації та самоврядування і, в кінцевому рахунку, ставати джерелом розвитку МД.
Тут слід підкреслити ще один момент. Ми вже сказали, що ускладнення і диференціація організаційно-технічних типів МД багато в чому інспіровані ускладненням міських форм гуртожитку, різноманітністю типів МД і способів ЖД, представлених в міському просторі. З цієї точки зору, процеси в місті постійно В«вислизаютьВ» з-під В«опікиВ» організаційно-управлінського мислення і реальних практичних форм організації; організаційно-технічні процеси міського управління та міської політики виявляються неадекватні і неспіврозмірні реальності міський ЖД і різноманіттю співіснують форм. Однак діяльність управління та організації постійно прагне В«прорахуватиВ» життя міста, асимілювати це різноманіття за рахунок мислення і знання, направити міські процеси за рахунок спеціальних форм організації і розгортання міських інфраструктур, охопити В«містоВ» і зробити його керованим.
Ця боротьба і конкуренція між керованими і керуючими системами призводить, з одного боку, до появи механізмів самоврядування та самоорганізації міських спільнот і анклавів міського розвитку, з іншого боку, до появи нових, більш тонких і рафінованих технологій організації, управління і політики. Сьогодні вже мало хто думає про те, щоб спроектувати місто і побудувати план його розгортання: життя міста вимагає методів, які в загальному вигляді можуть бути названі методами адхократии. Разом з тим, диференціація і ускладнення керуючих систем призводять до природного виникнення дисфункцій, неузгодженостей і В«зазорівВ» між ними. З точки зору вирішення конкретних завдань керівництва та організації, це усвідомлюється як розрив у діяльності і вимагає зміни і вдосконалення технік управління. З точки зору розвитку міста, це створює умови для появи все нових і нових вільних зон і вільних майданчиків для розгортання пошукових форм МД та залізниць, для виникнення н...
