це тим, що папір для розпоряджень обійдеться дешевше, ніж 20 мільярдний ЗДАС. p align="justify"> Косигін, як і ранні його попередники, пішов второваним шляхом адміністративних методів економічних реформ, хоча проект остаточно не був випущений з уваги. Можливо, голова ради міністрів хотів використовувати Глушковський проект як додатковий позитивний джерело для вже розпочатої в 1965 році економічної реформи. p align="justify"> Інтерес з боку влади до проекту заново проявився в кінці 60-х, коли стало відомо, що американці вже створили власні мережі, подібні запропонованим Глушковим: арпанета і СЕЙБАРПАНЕТ. p align="justify"> Цього разу перешкодою стали недоліки політичного апарату радянської влади. Глушков згадує: В« Справа в тому, що у Корольова або Курчатова був шеф з боку Політбюро, і вони могли прийти до нього і відразу вирішити будь-яке питання. Наша біда була в тому, що по нашій роботі таке особа була відсутня. А питання були тут складніші, тому що зачіпали політику, і будь-яка помилка могла мати трагічні наслідки. Тому тим більш була важлива зв'язок з кимось із членів Політбюро, тому що це завдання не тільки науково-технічна, але перш за все політична. В»
На вирішальному засіданні політбюро, яке знову зацікавилося допрацьованим проектом чинив опір міністр фінансів Гарбузов. До того ж на засіданні не виявилося ні Брежнєва (який був у Баку), ні Косигіна (який поїхав на похорон Насера). Він спробував висміяти проект, запропонував побудувати лише низову мережу, а пізніше Косигіна розповідав, що Госкомупр (апарат, який очолював би ЗДАС) дозволить ЦК контролювати діяльність міністерств і самого Косигіна. p align="justify"> Нарешті, необхідно відзначити зовнішній фактор: у західній пресі вийшли статті розраховані на очорнення Глушківського проекту в очах радянського керівництва та інтелігенції. У Вашингтон Пост вийшла стаття В«Перфокарта управляє КремлемВ», в якій радянській номенклатурі погрожували заміною комп'ютерами Глушкова. У британській Гардіан була опублікована стаття, в якій передбачалося, що машини Глушкова стануть інструментами в руках КДБ для контролю над радянськими громадянами.
В« На початку 1972 року в" Известиях "була опублікована стаття" Уроки електронного буму ", написана Мільнером, заступником Г.А. Арбатова - директора Інституту Сполучених Штатів Америки. У ній він намагався довести, що в США попит на обчислювальні машини впав. У ряді доповідних записок в ЦК КПРС від економістів, що побували у відрядженнях в США, використання обчислювальної техніки для управління економікою прирівнювалося до моди на абстрактну живопис. Мовляв, капіталісти купують машини тільки тому, що це модно, щоб не здатися несучасними. Це все дезорієнтувало керівництво.
Звіти, які прямували до ЦК КПРС, були, по-моєму, вміло організованою американським ЦРУ кампанією дезінформації ...
