економічна криза.
Депресія, таким чином, має два позитивних моменти. По-перше, вона веде до стану нової рівноваги. По-друге, В«Депресія здійснює те, що обіцяв підйомВ». p> В«Економічна сутність процесу депресії полягає в поширенні - Через механізм прагнення до рівноваги - технічних досягнень на все народне господарство В».
Причину ж економічних криз Шумпетер бачив у паніці, пов'язаної з припиненням економічного буму, виділяючи психологічний мотив як центральний у поясненні даного економічного явища.
В
1.3 Робота В« Капіталізм, соціалізм і демократіяВ»
У роботі В« Капіталізм, соціалізм і демократіяВ» (1942 р.) ка піталізм, як і в ранній роботі, розуміється як система підприємців-новаторів, перетворюють економіку за допомогою грошового наситила. Знову підкреслюється, що така система не може бути стаціонарним. Однак тепер Шумпетер підкреслює, що великі корпорації і державне втручання в економіку руйнують систему вільного капіталістичного підприємництва.
НТП стає долею організованих фахівців, які витісняють підприємця-новатора. Новаторство перетворюється на рутину. В«Технологічний прогрес все більше стає справою колективів висококваліфікованих фахівців, які видають те, що потрібно, примушуючи його працювати передбачуваним чином ... Багато чого з того, що перш могло дати лише геніальне осяяння, сьогодні можна отримати в результаті строгих розрахунків В».
Економічний прогрес має тенденцію стати деперсоніфікованим і автоматизованим. На зміну особистості приходять бюро та комісії. Тому Шумпетер негативно відповідає на питання: чи може капіталізм (як система підприємництва, заснована на індивідуальному творчості) вижити? Він просто розсиплеться під вантажем власних успіхів, а також у результаті відділення функції управління капіталом від індивідуалізованої приватної власності. Незалежно від того, чи є бізнесмен-керуючий утримувачем акцій чи ні, В«його воля до боротьби і виживання вже не та, дай не може бути такою, якою володів людина, знайомий з тим, що таке власність і особиста відповідальність у первозданному сенсі цих слів В».
Більше того, визнання можливості планомірного управління прогресом. призводить Шумпетера до своєрідної реабілітації соціалізму. Він робить висновок про те, що В«соціалістичне управління може за своїм рівнем настільки ж перевершити капіталізм великого бізнесу, наскільки останній перевершив капіталізм епохи вільної конкуренції В». Насправді планомірне управління прогресом неможливо: можна планувати роботу над винаходом, можна навіть в окремих випадках успішно завершити таку роботу, але не можна передбачити всіх більш-менш віддалених наслідків всіх використовуваних винаходів. Тому реабілітація соціалізму Шумпетером помилкова.
грунтовного розбору в книзі піддається і демократія, яка розуміється як певний тип інституційного пристрою, застосовуваний для досягнення тих чи інших політичних рішен...
