p> Цей результат відомий під назвою В«теорема КоузаВ». Кінцевий результат (який максимізує цінність виробництва) не залежить від правової позиції, якщо передбачається, що цінова система працює без витрат.
Р. Коуз трактував проблему зовнішніх ефектів як проблему нечіткого визначення прав власності. Він вважав, що в ситуації, коли права власності визначені чітко і забезпечено їх дотримання, витрати угод, у тому числі витрати переговорів щодо передачі прав власності (прав контролю над діяльністю, що викликає зовнішні ефекти) відсутні (нехтує малі), ефективне виробництво буде забезпечено при будь-якому розподілі прав власності (прав контролю над виробництвом зовнішніх ефектів).
Якщо транзакційні витрати досягнення угоди не рівні нулю, то торг може не призводити до Парето-оптимуму (оптимуму першого рангу). Але діяльність інших можливих інститутів, в рамках яких може здійснюватися контроль над екстерналіями, теж пов'язана з транзакційними витратами. На думку Коуза, це обов'язково слід враховувати при порівнянні різних інститутів. При ненульових транзакційних витратах мова, таким чином, повинна йти про оптимум другого рангу. Якщо залишатися в рамках ринкового рішення проблеми зовнішніх ефектів - через угоду між сторонами, бажано, щоб права власності були розподілені так, щоб транзакційні витрати досягнення угоди були мінімальними.
Інша важлива причина неможливості досягнення ефективних угод (якої Коуз НЕ приділив достатньої уваги) - асиметрична інформація. Якщо учасники торгу неоднаково поінформовані (наприклад, не знають точно прибуток протилежній сторони в статус-кво), то угода може не бути досягнуто або може бути обраний неоптимальний обсяг екстерналій.
Держава далеко не завжди здійснює вибір, керуючись одним лише критерієм компенсації. Відстежуючи реальні рішення державного органу, можна скласти уявлення про його переваги. Держава не може ухилитися від вибору. Значить, деяка система його переваг реально існує. Необхідні як позитивна, так і нормативна теорії формування цих уподобань. Перша покликана відповісти на питання, що і як визначає вибір державних органів на практиці [3].
2.3 Теорії суспільного добробуту
Відповідь на це питання шукає теорія суспільного вибору. Нормативна ж теорія має справу з питанням, чим повинні визначатися рішення держави. Доречність останнього питання пов'язана з тим, що сучасна економічна теорія виходить з методологічного індивідуалізму. Це означає, зокрема, що для переваг держави немає іншої основи, крім переваг індивідів. Економічна наука не вимагає обгрунтувань індивідуальних рішень, оскільки передбачається, що кожна людина краще за інших здатний судити про свої власних запитах і суверенний у своєму виборі. Що ж до держави, то його рішення потребують обгрунтуванні. Причому вони не можуть бути не чим іншим, крім будь-яким чином отриманих агрегатів індивідуальних рішень.
Агрегирование індивідуальних перев...
