плюють и Моральні вимоги Суспільства.
Чинна Конституція України Пішла Шляхом максимального Розширення функцій суду, Визнана суднових систем самостійною галуззя ДЕРЖАВНОЇ власти. Функції та Повноваження судів однозначно розшірені за рахунок звуження функцій прокурорсько. Передачу судам права відачі дозволів на Виконання науки слідчіх Дій, Варто розглядаті як передачу под контроль судової власти Дотримання констітуційніх вимог про недоторканість особини (ст. 29 КУ), недоторканності житла громадян (ст. ЗО КУ), про Дотримання Таємниці листування, телефонних розмов (ст. 31 КУ), а так само вимоги про Суворов Дотримання порядку КОРИСТУВАННЯ конфіденційною інформацією (ст. 32 КУ) i має НЕ Тільки правовий Зміст.
Історічною подією морально-правового характером у Карно судочінстві стала залишкових відмова України от ! застосування страти. Цею важкий и неоднозначністю за своим значень крок українських інстітутів власти є Ніби сімволічнім и знаковим поворотом українського Суспільства до високих моральних ідеалів, зокрема й у Карна судочінстві.
значний кроком до цівілізованого, з Погляду моралі, карного законодавства Було Введення в Констітуцію України ст. 63, что звільняє від відповідальності за відмову від свідчень проти себе, членів родини чи близьким родічів. Радянський Союз БУВ однією з держав, у якій це Каран, Аджея цівілізоване співтоваріство вважаєтся аморальних Вимагати матери вікріваті сина ТОЩО.
Приведення карно-процесуальних норм відповідне до констітуційніх Положень пріпускає наповнення їх моральним змістом, підвіщеною повагою до ОСОБИСТОСТІ, ее прав І Закону інтересів, особіст життя.
Морально орієнтоване законодавство України - є ВАЖЛИВО ськладової етико-правового підгрунтя судді, что позбавляє его основ и права віправдовуваті несправедлівість и неправосудність моральною недосконалістю закону. Однак далеко не ВСІ Галузі українського права є бездоганно основою ДІЯЛЬНОСТІ судді. Особливо недосконалостей залішається кримінально-процесуальне законодавство, что допускає! застосування окрем, вікорістовуваніх у радянські часи порочних правових інстітутів. Одним з таких є Спроба Збереження права судді на повернення справи слідчому на Додаткове Розслідування. До речі, в России вже відмовіліся від цієї порочної практики у законодавчій ФОРМІ.
Головня недоліком цього сумно-відомого законоположення Полягає в тому, что воно за відсутності причин для вінесення обвінувального вироку Дає судді можлівість ухілітісь від ухвалення решение. Ухвала судді Щодо повернення справи на Додаткове Розслідування - це власне, Ухилення від Прийняття решение, что дозволяє слідчому без достатніх для того причин, годиною по декілька років, утрімуваті невінувату людину в ізоляції від родини, Суспільства, від усіх Видів ДІЯЛЬНОСТІ. p> Моральність судді багатая в чому покладів від хібності діючого законодавства.
Повторення перед судом І Великий Судовою аудіторією показань, промовленіх у напівінтімній обстановці с...
