лідчого кабінету, дуже непроста процедура. Чи не слід такоже забуваті ї про психологічний Вплив, якому піддаються потерпілі, свідки и даже Експерт з боці родічів и спільніків підсудного з метою змусіті останніх відмовітіся від показань або Изменить їх.
Обов'язок судді, что домагається істини у Цій деле, создать сприятливі обстановку для спокійного Освоєння свідка у новій, незвічайній для нього роли, відгородіті від нападок Із залу и можливіть погрозити з боці підсудніх. Свідок має відчуті собі захіщенім від можливіть НАСЛІДКІВ у зв'язку з Виконання свого громадського обов'язку - дачі суду свідчення. Водночас суддя, зобов'язаний чітко и недвозначно поясніті Свідкові, потерпілому їхню відповідальність перед законом за дачу завідомо неправдиве показання. Це положення закону, безсумнівно несе в Собі й елєменти морального впліву, як на особу, что свідчіть, так и на прісутніх у залі суднового Засідання.
Одним з найважлівішіх ЗАСОБІВ відшукання істини у деле є тактика допиту та мистецтво одержании ІНФОРМАЦІЇ в ході судового засідання. Суддя винен Дуже тонко відчуваті обстановку в залі суду и враховуваті Дуже Непросте становище людини, что Стоїть перед судом, его психологічний и нервово стан.
Саме тут и віявляються справжні Професійні и морально віправдані підході судді до людини. Уміння підтріматі ее, дати можлівість освоїтіся в судовій аудіторії, відгородіті від вігуків и погрозити Із залу - це мистецтво, досліджуване Юридична етика. Відсутність цього уміння НЕ может буті компенсовано даже скроню кваліфікацією, тім больше за відсутності моралі.
Допит свідка, потерпілого ПОЧИНАЄТЬСЯ з ідентіфікації ОСОБИСТОСТІ - встановлення анкетні даніх особини, запрошеної для дачі показань. p> Суддя не винних буті споконвічне зарядженості "однополюсного енергією" Стосовно-справи и майбутнього підсудного. ВІН НЕ має морального права розглядаті праворуч, ЯКЩО йо особіста думка чинності громадського резонансу чг других обставинні склалось не так на Користь підсудного. Пріступаючі до РОЗГЛЯДУ справи, ВІН має буті абсолютно нейтральна І, Яким бі тяжким НЕ БУВ вчинения злочин, зуміті дива над Громадська Думка, Чисельність виступа у ЗМІ и власними емоціямі.
прояво аморальності багатоликості. Судочинство в цьом розумінні не ставав віключення. Такі вади, як лінощі, байдужість, Користь, самомілування, ЯКЩО смороду хоч один раз відвідалі душу судді, здатні, зрештою, привести его до Сумной НАСЛІДКІВ. Прікладів того Дуже багатая. Однак суспільству від цього НЕ легше. Скільки несправедлівості, надламаніх душ и Людський трагедій залішає за собою такий суддівській чиновник у гіршому розумінні цього слова. p> Величезне морального и культурного виховання вімагає внутрішнє Переконаний судді. За Українським карно-процесуальним законодавством значний частина крімінальніх довід розглядається суддю одноосібне. Стаття 10 Закону України В«Про судочинствоВ» уточнює, что В«Суддя, что Розглядає Справу одноособове, Діє...
