таві даних про концентраціях викидів на різних ділянках території міста, співвіднесених з розміром і щільністю популяції (дитячого і дорослого, чоловічого і жіночого населення) була створена електронна карта Череповця.
В· Етап 3. Ідентифікації небезпеки і встановлення "доза-відповідних" залежностей
Метою цього етапу стала оцінка доступних доказів того, що забруднюючі речовини мають негативний вплив на населення.
Ризики для здоров'я розраховувалися за стандартною методології оцінки канцерогенного та неканцерогенними ризику, з використанням інформації "доза-відповідь" для основних забруднювачів (РМ10, SO2, NО2, CО, озон, свинець). Для оцінки ризику, пов'язаного із забрудненням повітря, застосовувалися показники токсичності, пов'язані з ингаляционному шляхи надходження полютантів. Використовувалися дані про залежність "доза-відповідь" для стандартних забруднювачів, прийнятих у США, які порівнювалися з російськими ГДК цих же забруднювачів по класами небезпеки.
Токсикологічна та інша інформація була отримана з офіційних російських і міжнародних джерел про забруднювачі, що містяться у відповідних викидах і представлена ​​по кожному показнику в електронному форматі. Крім того, фіксувалася інформація про кожного забруднювачі, для якого були підраховані нові токсикологічні величини.
У результаті була отримана інформація про токсичність кожного з 17 речовин в кожній з ІГ.
В· Етап 4. Характеристика ризику
Характеристика ризику являє собою фінальну стадію процесу оцінки ризику. На цій стадії результати оцінки експозиції, небезпеки і характеристик "доза-відповідь" переводяться в кількісні та якісні показники ризику.
Процедура характеристики ризику по кожному з ЗВ включала обробку даних про ступінь токсичності, концентрації, часу експозиції та відомості про чисельність населення, яке зазнає впливу конкретного ЗВ. Оцінювався ризик ракових і неракових ефектів у кожній з 99 виділених груп населення.
Глава 2
При аналізі безпеки технічної системи, характеристики її надійності не дають вичерпної інформації. Необхідно провести аналіз можливих наслідків відмов технічної системи в сенсі шкоди, спричинених устаткуванню і наслідків для людей, що знаходяться поблизу нього. Таким чином, розширення аналізу надійності, включення до нього розгляду наслідків, очікувану частоту їх появи, а також збиток, викликаний втратами обладнання та людськими жертвами, і є оцінкою ризику. Кінцевим результатом вивчення ступеня ризику може бути, наприклад, таке твердження: "Можливе число людських жертв протягом року в результаті відмови одно N людина ". p> Таким чином, можна дати наступне визначення ризику: ризик - частота реалізації небезпек. Кількісна оцінка ризику - це відношення числа тих чи інших несприятливих наслідків до можливого числу за певний період. p> Приклад. Визначити ризик загибелі людини на виробництві за рік, якщо відомо, що щорічно гине близько n =...
