справи в суді, усвідомлюючи відповідальність за якість попереднього розслідування. Затвердженням обвинувального висновку (обвинувального акта) прокурор формує в остаточній формі обвинувальний тезу і тим самим збуджує державне обвинувачення. Дана обставина вимагає від нього ретельного вивчення всіх матеріалів кримінальної справи і виявлення істотних порушень закону в ході попереднього розслідування. Тільки будучи переконаним у винності обвинуваченого і в доведеності її вини, прокурор може порушити державне обвинувачення і передати обвинувальний теза для розгляду до суду. p align="justify"> Викликає сумнів доцільність положення ч. 1 ст. 237 КПК України про те, що за будь-якої підстави повернення кримінальної справи прокурору рішення може прийматися за власною ініціативою судом. Крім того, у своїй Постанові від 8 грудня 2003 р. Конституційний Суд РФ також вказав, що В«повернення справи прокурору у разі порушення вимог цього Кодексу при складанні обвинувального висновку або обвинувального акта може мати місце за клопотанням сторони або з ініціативи самого суду, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, при підтвердженні зробленої у судовому засіданні заяви обвинуваченого або потерпілого, а також їх представників про допущені на досудових стадіях порушення, які неможливо усунути в ході судового розгляду В».
Висновок
На нашу думку, положення ч. 1 ст. 237 КПК РФ і роз'яснення Конституційного Суду РФ підриває основи принципу змагальності, закріпленого у ст. 15 КПК України. Суд має бути арбітром між сторонами обвинувачення і захисту і не може на себе брати їх функції. Якщо сторона звинувачення вважає, що розслідування у кримінальній справі проведено відповідно до закону, всі процесуальні документи залишені належним чином, то, яке право має суд повертати кримінальну справу прокурору? Здається, що при відсутності клопотання про це сторони звинувачення, кримінальна справа має бути передана на розгляд по суті, а державному обвинувачу надано право підтримати обвинувачення. br/>
Список літератури
1. Боков А.В. Організація боротьби зі злочинністю: Монографія. М., 2009.
2. Морозов П. Трансформація інституту повернення судом кримінальної справи прокурору// Законність. 2007. № 8.
. Лупанова С.В. Попередні слухання як форма підготовки справи до судового розгляду в Російському кримінальному процесі: Дисс. канд. юрид. наук. Нижній Новгород, 2008.
. Ткачов А.І. Повернення кримінальної справи прокурору зі стадії підготовки справи до судового засідання: Дисс. канд. юрид. наук. Томськ, 2009.
. Курс радянського кр...
