заподіяна моральна шкода, що полягає в випробовуваних нею моральних стражданнях. Втрата близької людини негативно позначилася на її психоемоційному стані. Дитина - син загиблого - також не може оговтатися від смерті батька, важко переживає те, що трапилося. p align="justify"> Згідно п.1 ст.933 ЦК шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. p align="justify"> Відповідно до ч.1 ст.948 ЦК юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут тощо; здійснення будівельної та іншої, пов'язаної з нею діяльності та ін), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно ч.1 ст.152 ЦК, якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законодавством, громадянин вправі вимагати від порушника грошову компенсацію зазначеного шкоди. Така ж вимога передбачено в п.3 постанови № 7, згідно з яким моральна шкода підлягає компенсації у всіх випадках, коли він заподіяно діями, що порушують особисті немайнові права громадянина або посягають на належні йому від народження чи в силу акта законодавства інші нематеріальні блага. Відповідно до п.1 ст.970 ГК компенсація моральної шкоди здійснюється в грошовій формі. p align="justify"> Виходячи зі ступеня моральних страждань, які долають позивачкою і дитиною, позивачка вважала, що в її користь підлягає стягненню грошова компенсація моральної шкоди у розмірі по 10 млн руб. кожному. Позивачка також вказала, що, оскільки вона не володіла знаннями в галузі права, достатніми для самостійної підготовки позову до суду, була змушена звернутися за відповідною допомогою до колегії адвокатів, у зв'язку з чим понесла додаткові витрати у розмірі 100 тис. руб., Що підлягають, на її думку, також компенсації.
Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, позов не визнав у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.970 ЦК розмір компенсації моральної шкоди визначається судом залежно від ступеня вини заподіювача шкоди.
З матеріалів справи випливає, що дана кримінальна справа за ч.2 ст.317 КК було припинено виробництвом по п.2 ч.1 ст.29 КПК (у зв'язку з відсутністю в діях водія складу злочину) . Водій відповідача був тверезий і швидкісний режим не порушував. Провини водія автомобіля у смерті пішохода слідством не встановлено. Отже, винуватцем ДТП є потерпілий (чоловік і батько позивачів). Більше того, вина п...
