ї Юстиції. Смороду Вперше практично реалізувалі принцип міжнародної персональної крімінальної відповідальності. Незважаючі на ті, что Способи Заснування ціх трібуналів істотно розрізняліся, природа властівої їм юрісдікції булу ідентічною. З Огляду на особливе Значення Першого - Нюрнберзького - процеса в розвітку Концепції міжнародної крімінальної юрісдікції, Спробуємо проаналізуваті ее Підстави на прікладі Міжнародного воєнного трибуналу для суду над головною воєннімі злочинців європейськіх країн осі. p align="justify"> Нюрнберзькій трибунал здобувши свои юридичні Повноваження з того факту, что Кожна з держав, яка Було стороною в договорі з йо Заснування, мала юрісдікцію Щодо злочінів и ОСІБ, котрі в них обвінувачуваліся. Саме вона стала основою договірної міжнародної юрісдікції, наданої Трибуналу. Лондонський угода, таким чином, являла собою договір про об'єднання незалежних національніх юрісдікцій. Юрісдікція ціх трібуналів булу мультінаціональною. p align="justify"> сказань, однак, не означає, что Нюрнберзькій суд зовсім не БУВ міжнароднім судів органами. Саме тому, что суверенні держави постелили догоду Щодо того, на что Кожна з них мала Самостійне право, можна затверджуваті, что Нюрнберзькій трибунал являв собою міжнародний кримінальний суд. Юрісдікція Нюрнберзького трибуналу НЕ обмежувала суверенітет держав, что об'єдналися для відправлення Правосуддя, а булу его проявити. При цьом міжнародна юрісдікція НЕ пошірювалася на громадян держав, что брали доля у Лондонській угоді, и НЕ пріменшувала права ціх держав вершіті Правосуддя в межах своих територій и Щодо своих громадян. p align="justify"> В«Статут Нюрнберзького трибуналу БУВ побудованій на засідках, что Забезпечують суверенні права и Рівність держав-організаторів суду и справедливе покарань Головня воєнніх злочінцівВ», - писав професор А.М. Трайнін. p align="justify"> Чи не Можна, однак, ігноруваті ту обставинні, что юрісдікцією цього трибуналу Суттєво обмежувався суверенітет Германії, яка позбавлялося права незалежної держави відправляті Правосуддя над своими громадянами. Існує думка, что решение Нюрнберзького трибуналу неспроможні, оскількі в его складі Не було представніків від самої Германії. У цьом зв'язку нюрнберзьке Правосуддя кваліфікується як помста, розправа переможців над В«беззахіснімі жертвами сваволіВ». В«Ті, что міжнародна угода - закон Тільки для учасников догоди, вірно Щодо сувереном держав,В« але поставленого на Коліна, Розбите вщент германської керівництво Опис, что беззастережно капітулювало, що не может претендуваті на ті, щоб его залучили до участі в угоді ... В», - писав у відповідь на ці докоро М.М. Полянський. p align="justify"> После повної поразка и беззастережної капітуляції збройно сил Германії ее Нацистська уряд Припін свое Функціонування. 5 червня 1945 року Уряди Союзу РСР, Об'єднаного королівства, США, а такоже Тимчасовий уряд Французької РЕСПУБЛІКИ, что на тій годину практично Цілком контролювалі Германію, заявили в Берліні...
