, что смороду прийнять на собі В«Верховна владу Щодо Германії, включаючі ВСІ Повноваження германського Уряду, ВИЩОГО командування збройно сил и будь-яких державних, муніціпальніх и місцевіх органів власти чг управління В».
Як підкреслює М. Антонович, Нюрнберзькій міжнародний воєнній трибунал відіграв вірішальну роль у візнанні крімінальної юрісдікції над особою в міжнародному праві.
Юрісдікція кожної Із союзних держав мала кілька підстав. Природа юрісдікції, якові малі держави, что заснувалі Міжнародний воєнній трибунал, ПЄВНЄВ мірою может буті обгрунтована традіційнімі принципами: по-перше, теріторіальнім, ДОПОВНЕННЯ принципом пасівної національності (Щодо злочінів, вчинения на їхній территории та Щодо їхніх громадян); по-друге, захисна , Заснований на національному інтересі, порушеннях злочином; Нарешті, по-Третє, принципом універсальності, Заснований на міжнародному характері злочинна и місці затримки обвінувачуваніх.
У тієї самий годину Цілком очевидно, что традіційні принципи національної юрісдікції НЕ відображують ПОВНЕ мірою спеціфіку юрісдікційніх основ Нюрнберзького трибуналу, особливо в тихий випадка, коли Злочини Щодо німецькіх громадян були локалізовані на территории германського рейху. Ці принципи віглядають недостатньо переконливою при укладенні договору про Заснування міжнародного суднового органу, что має Повноваження розглядаті обвинуваченого Щодо лідерів третьої держави, оскількі в такому разі неминучий вінікає питання про Дотримання суверенних прав цієї держави. p align="justify"> В«До Другої Світової Війни Традиційний здоровий глузд пропонував вважаті, что кордони юрісдікції звичайна позначені Національними кордонами незалежної держави; іншімі словами, це Повноваження держави розглядалося як Виключно ї абсолютне в межах ее власної территории, и Було Визнана, что ніяка держава вони может по праву Здійснювати юрісдікцію в межах территории Іншої держави, - пише в цьом зв'язку В.-Б. Саймонс. - Однак, підпісуючі Різні Міжнародні документи про Заснування Міжнародного воєнного трибуналу, Чотири держави намагаліся Встановити и ухвалено на собі юрісдікцію в територіальних межах Іншої держави Щодо індівідів, котрі НЕ були громадянами чг підданімі жодної з держав, Які входили в союз чотірьох держав, Ані даже - у Деяк випадка - службовців збройно сил воюючи СТОРІН, у зв'язку з діяннямі, что ставимо як Злочини (Не Тільки проти громадян чг підданіх чотірьох держав, альо такоже и против тихий, хто такими, що не БУВ), вчінені на земли однієї чі больше країн , над Якими в тій годину, про Який йдет, Чотири держави не здійснювалі контроль чг Які смороду в цею годину НЕ окупувавши. Як така юрісдікція, якові Чотири держави намагаліся здійсніті в Нюрнбергу, суперечіла традіційнім Поняття, что існувалі, Заснований на Концепції территории віключної суверенної власти и юрісдікції В». p align="justify"> Потрібно Визнати, что юрісдікція перемігшіх держав сампере...
