истання передбачених кримінально-процесуальним законом підстав відмови від обвинувачення або його зміни в бік пом'якшення передбачає необхідність попереднього аналізу всіх зібраних у справі доказів та їх правової оцінки. Отже, як відмова державного обвинувача від обвинувачення або зміна їм звинувачення в бік пом'якшення, так і прийняття судом відповідного рішення можуть мати місце лише по завершенні дослідження значущих для такого роду рішень матеріалів справи і заслуховування думок з цього приводу учасників судового засідання з боку обвинувачення і захисту . Ненадання даними учасникам процесу можливості викласти свою думку позбавляло б сенсу або обмежувало б забезпечують захист їх прав і законних інтересів інші закріплені в КПК РФ їх ​​правомочності, такі як право виступити в дебатах сторін, оскаржити винесене судом рішення, в тому числі про припинення справи в результаті відмови державного обвинувача від обвинувачення, а також доводити його незаконність, необгрунтованість і несправедливість у вищестоящому суді.
Обговоривши ці міркування, Конституційний Суд РФ визнав що не суперечать Конституції РФ взаємопов'язані положення ч. 7 та ч. 8 ст. 246 і п. 2 ст. 254 КПК РФ, оскільки за їх конституційно-правовому глузду в системі норм передбачається, що повний або частковий відмова державного обвинувача від обвинувачення, що тягне припинення кримінальної справи, так само як і зміна державним обвинувачем звинувачення в бік пом'якшення, повинні бути мотивовані з посиланням на передбачені законом підстави, а винесення судом рішення, обумовленого відповідною позицією державного обвинувача, допустимо лише по завершенні дослідження значущих для цього матеріалів і заслуховування думок учасників судового засідання з боку обвинувачення і захисту, і що законність, обгрунтованість і справедливість такого рішення можливе перевірити у вищестоящому суді.
Обгрунтування звинувачення пов'язано і з обгрунтуванням цивільного позову в разі заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, державі. Прокурор як головний обвинувач у справі має право пред'явити або підтримати заявлений потерпілим цивільний позов. p align="justify"> При цьому прокурор не пов'язаний позицією потерпілого ні щодо підстав позову, ні в питанні про його розмір. Якщо прокурор відмовляється від обвинувачення, то обгрунтування цивільного позову, як і підтримання обвинувачення, покладається на потерпілого або на цивільного позивача, думку яких необов'язково для суду. p align="justify"> Відмова прокурора від обвинувачення та припинення судом справи не можуть перешкоджати подальшому пред'явленню потерпілим цивільного позову і його розгляду в порядку цивільного судочинства.
Участь підсудного в судовому засіданні є його правом і обов'язком. Дотримання цього правила являє собою істотну гарантію його конституційного права на захист, яке передбачає можливість особисто постати перед судом і д...
