"Має бути не реформа житлового законодавства, а його упорядкування" [Вести. РТР. 01.02.05] та ін Остронегатівние асоціації, що викликає у більшості російських громадян словом реформа, коли воно звучить з вуст представників влади і діячів ЗМІ, закономірно виправдані власним малоприємним досвідом існування величезної частини населення за останні півтора-два десятиліття. Тому рядовий телеглядач дивується: "Чому всюди говорять, що це реформа ЖКГ, а насправді - підняття тарифів?" [ТВК.04.03.03], а депутат-журналіст нарешті прозріває: "Слово реформа жителів нашої країни вже просто лякає "[А. Клешко. Після новин. ТВК. 09.03.04] (до речі, цей же діяч загалом-то справедливо зазначив, що "слово депутат у нашій країні стало лайливим" [Будні. ТВК. 23.01.03], правда, не пояснивши досить виразно витоки пейоративність, здавалося б, нейтральної лексеми). Мабуть, саме з урахуванням відторгнення суспільною свідомістю слова реформа як символу всього того, що з ним пов'язано, кремлівські політтехнологи винайшли національні проекти, які сприймаються, втім, теж, здається, не з однаковим ентузіазмом. Зауважимо, до речі, що використовуване в знову популярізуемом словосполученні прикметник національний семантично явно тяжіє до амер.-англ. national (подр. див. [Васильєв 2006]).
. Інтерпретація фактів, в тому числі - віддаленого минулого, для їх сприйняття та оцінки з позицій нових володарів, які виховують або перевиховувати таким чином аудиторію: "Хто керує минулим, той керує майбутнім; хто керує сьогоденням, той керує минулим" [Оруелл 1989: 41 ]. Адже одна з найважливіших завдань інформаційної війни - зробити так, щоб змусити інформаційну самонавчальну систему [людини, держава ...] "дивитися на світ чужими очима", очима тієї інформаційної системи, на яку дана повинна стати схожою, тобто очима еталона "[Расторгуєв 2003: 136].
Ось як представлений відомий військово-історичний факт в одному з випусків теленовин: "Рівно шістдесят років тому сталася найбільша катастрофа на морі. Російський підводний човен потопив німецьке судно "Вільгельм Густлов", на борту якого було близько десяти тисяч осіб. Капітан російської підводного човна Марінеско порушив усі інструкції ведення підводного бою ... Німці в чому були самі винні: не було бойової охорони, погано поставлена ​​служба ... За деякими даними, через кілька місяців Маринеско був знижений на посаді і звільнений "[Сегодня. НТВ. 30. 01. 05.]. p align="justify"> Тому твердження Габермаса про те, що "консенсус супроводжує діяльність людей" не враховує більш широкого процесу - процесу підтримки конвенциональности або суспільного договору. Щоб "консенсус супроводжував" комунікаційну діяльність, необхідно, щоб хоча б одна зі сторін мала конвенціональну комунікаційну стратегію. Якщо ж одна чи обидві сторони мають маніпуляційну комунікаційну стратегію, то досягнення консенсусу є проблематичним або тимчасовим. У всякому разі, при цьому консенсус не супроводж...
