ологічного характеру, передана як всередині підприємства від одного покоління персоналу до іншого, так і в іншій формі [9, С. 21-22].
Нельсон і Уінтер визначають рутини як регулярні та передбачувані зразки поведінки фірм і включають в цей термін такі характеристики підприємств як технічні рутини виробництва, процедури найму та звільнення, збільшення виробництва виробів високого попиту, НДДКР, рекламу, стратегії бізнесу щодо диверсифікації продукції та іноземного інвестування.
Найважливішим терміном еволюційної економіки стало поняття "техніко-економічної парадигми" або "технологічного укладу" [5] - загальною у світовому масштабі макроекономічної схеми відтворення, що включає в себе всі етапи переробки ресурсів і відповідну модель невиробничого споживання. Послідовна зміна техніко-економічних парадигм відповідає шумпетеровскім "промисловим революціям" і циклам Кондратьєва. Концепція техніко-економічної парадигми "нової" інституціональної школи сягає корінням до шумпетеровскому положенню про те, що в різні історичні епохи домінували різні фундаментальні технології. Для ефективного функціонування будь-якої технології держава потребує відповідному наборі інститутів, сумісних з нею і підтримують її. Інститути революціонізують технології. p align="justify"> Згідно К. Фримену і К. Перез, 70-і роки 20 в. з'явилися початком зародження нової, п'ятої за рахунком техніко-економічної парадигми - інформаційних технологій. Вони вважають, що в даний час Японія підійшла ближче всіх до створення відповідних інститутів для майбутнього технологічного укладу. [9, С. 22-23]. p align="justify"> Як показав Дж. Дозі, на всіх ієрархічних рівнях економічної організації мають місце свої парадигми різного ступеня спільності. Він розрізняє "звичайний" науково-технічний прогрес на рівні промислових галузей і "екстраординарний" прогрес, ведучий до встановлення глобальної техніко-економічної парадигми [9, С. 23]. p align="justify"> Прихильники інституціонально-еволюційної теорії неодноразово відзначали, що економічне конкурентний відбір аналогічний природному дарвиновскому відбору. Як справедливо зазначає А. Кантарбаева, важливий не стільки сам факт подібності економічних і біологічних процесів еволюції, скільки усвідомлення єдності законів самоорганізації, що лежать в їх основі. По ряду ключових ознак економічні та біологічні системи належать до типу самоорганізованих [9, С. 23-24]. p align="justify"> По-перше, це відкриті системи потокового типу, що обмінюються із зовнішнім середовищем енергією, речовиною та інформацією. У результаті для таких систем неможлива релаксація до стану рівноваги, аналогічного "теплової смерті": навіть у стаціонарному стані зберігаються ненульові потоки, що проходять через систему. p align="justify"> По-друге, це системи історичні, незворотні, в тому сенсі, що кожен економічний агент або кожен організм розвиваються, якісно змінюючись в часі, і його поточний стан - результат і вла...
