і з таким же числом елементів, можна визначити узгодженість думок експертів. Чим ближче дисперсія сумарною матриці до максимально можливої вЂ‹вЂ‹дисперсії, тим вище узгодженість думок. Таким чином, метод парних порівнянь дозволяє провести строгий, статистично обгрунтований аналіз узгодженості думок експертів, виявити, випадкові чи ні отримані оцінки. Безсумнівно, процедура методу парних порівнянь складніше методу простої ранжировки, але простіше методу послідовних порівнянь. p align="justify"> Число експертів, необхідну для оцінки певної сукупності ознак методом парних порівнянь, в два рази більше, ніж при використанні методу простої ранжировки, і в два рази менше, ніж при методі послідовних порівнянь.
В даний час в багатьох методах проведення експертних оцінок пропонується в якості показника компетентності експерта коефіцієнт:
В
де - коефіцієнт компетентності експерта;
- коефіцієнт ступеня знайомства експерта з обговорюваної проблемою;
- коефіцієнт аргументованості.
Коефіцієнт ступеня знайомства з напрямком досліджень визначається шляхом самооцінки експерта за десятибальною шкалою. Значення балів для самооцінки наступні:
- експерт не знайомий з питанням;
, 2,3 - експерт погано знайомий з питанням, але питання входить у сферу його інтересів;
, 5,6 - експерт задовільно знайомий з питанням, чи не бере безпосередньої участі у практичному вирішенні питання;
, 8,9 - експерт добре знайомий з питанням, бере участь у практичному вирішенні питання;
- питання входить в коло вузької спеціалізації експерта.
Експертові пропонується самому оцінити ступінь свого знайомства з питанням і підкреслити відповідний бал. Потім цей бал множиться на 0,1, і отримуємо коефіцієнт. p align="justify"> Коефіцієнт аргументованості враховує структуру аргументів, що послужили експерту підставою для певної оцінки. Коефіцієнт аргументованості пропонується визначити у відповідності з таблицею 2.2 шляхом підсумовування значень, зазначених експертом в клітинах цієї таблиці. p align="justify"> Визначивши коефіцієнт компетентності, множать на нього значення оцінок експертів.
Таблиця 2 - Значення коефіцієнта аргументованості
В
2.4 Метод аналізу ієрархій
Математичний інструмент системного підходу до складних проблем прийняття рішень. МАІ не пропонує особі, що приймає рішення, якого "правильного" рішення, а дозволяє йому в інтерактивному режимі знайти такий варіант (альтернативу), який найкращим чином узгоджується з його розумінням суті проблеми та вимогами до її вирішення. МАІ широко використовується на практиці і акти...
