ргу зобов'язаний забезпечити позикодавцеві можливість такого контролю (п. 1 ст. 814). Форми і межі контролю можуть бути визначені в договорі. Однак у кожному разі контроль позикодавця не повинен виходити за рамки отримання інформації про те, на що і в які терміни був використаний цільову позику. Втручання позикодавця в оперативну господарську діяльність позичальника, нав'язування конкретних способів і методів роботи представляються неприпустимими, суперечать загальним принципам цивільного законодавства, закріпленим у статті 1 ЦК ". p align="justify"> З цим висновком не можна не погодитися, особливо якщо мати на увазі ту обставину, що позикові кошти передаються у власність позичальника, який несе всю повноту відповідальності за невиконання зобов'язання з повернення суми позики позикодавцеві та сплаті останнього належних йому відсотків.
3.2 Товарний займ
У тому випадку, якщо одна сторона - кредитор (позикодавець) передає іншій стороні - позичальнику на умовах повернення небудь товари, сировина тощо, взаємовідносини сторін регулюються договором позики. Договір товарного позики схожий за змістом прав і обов'язків сторін відповідно з договором позики та грошового кредиту. Проте існує ряд ознак, що відрізняють кредитний договір від договору товарної позики. На відміну від звичайної позики в договорі товарного позики чи кредиту об'єктом правовідносини є речі, предмети інші, ніж грошові кошти, а кредитором може виступати будь-який господарюючий суб'єкт, а не тільки кредитна установа як у звичайному кредитному договорі, при цьому абсолютно ідентичними є момент виникнення зобов'язання у кредитора (позикодавця), необхідність дотримання письмової форми кредитного договору тощо
Договір про передачу в позику речей, визначених родовими ознаками, з умовою про повернення позики грошовими коштами, а не такими ж речами в тій же кількості кваліфікується як договір поставки з умовою про відстрочення оплати.
Судова практика:
"... Як видно з матеріалів справи, ТОВ" Гарант "(позикодавець) і ТОВ" Агро-Вест "(позичальник) в особі директора Кручинина В.І. уклали договір позики із заставним забезпеченням від 13.02.2008 N 4, за умовами якого позикодавець передає позичальникові у позику насіння соняшнику в кількості 7 тис. кг на суму 548760 рублів, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму позики в строк до 13.03.2008. Позика повертається коштами частинами, остання з яких має бути виплачена не пізніше 13.03.2008. В якості заставного забезпечення позикодавцеві передається земельна ділянка, що належить поручителю позичальника Кручинину В.І.
Насіння на суму 548 760 рублів передані товариству "Агро-Вест" за товарною накладною від 13.02.2008, в якій зазначено підставу передачі - договір позики із заставним забезпеченням. ТОВ "Агро-Вест" отриманий товар не сплатило, щ...
