дзначили, що європеєць часто-густо називає В«дикимВ» і В«відсталимВ» не те, що з яких-небудь об'єктивними ознаками може бути визнано стоять нижче його власних досягнень, але те, що просто не схоже на власну його, В«європейцяВ», манеру бачити і діяти. Якщо можна об'єктивно показати перевагу новітньої науки і техніки в деяких її галузях над усіма цього роду досягненнями, що існували впродовж осяжній світової історії, то в питаннях ідеології і моральності такий доказ істотно неможливо. У світлі внутрішнього морального почуття і свободи філософського переконання, що є, відповідно до В«євразійськоїВ» концепції, єдиними критеріями оцінки, в області ідеологічної та моральної багато новітнє західноєвропейське може здатися і виявляється не тільки не вище, але, навпаки, нижчестоящим у порівнянні з відповідними досягненнями певних В«древніхВ» або В«дикихВ» і В«відсталихВ» народів. Євразійська концепція знаменує собою рішучу відмову від культурно-історичного В«європоцентризмуВ»; відмова, що випливає не з якихось емоційних переживань, але з певних наукових та філософських передумов. Одна з останніх є заперечення універсалістського сприйняття культури, яке панує в новітніх В«європейськихВ» поняттях ... Саме це універсалістських сприйняття спонукає європейців огульно кваліфікувати одні народи як В«культурніВ», а інші - як В«Не культурніВ». Слід визнати, що в культурній еволюції світу ми зустрічаємося з В«культурними середовищамиВ» або В«культурамиВ», одні з яких досягали більшого, інші - меншого. Але точно визначити, чого досягла кожна культурна середа, можливо тільки за допомогою розчленованого по галузях розгляду культури. Культурне середовище, низько стоїть в одних галузях культури, може виявитися, і часто-густо виявляється, що високо стоїть в галузях інших. Немає жодного сумніву, що стародавні жителі острова Пасхи у Великому Океані В«відставалиВ» від сучасних англійців за досить багатьом галузям емпіричного знання і техніки; це не завадило їм у своїй скульптурі проявити таку міру оригінальності та творчості, яка недоступна ліпленню сучасної Англії. Московська Рyсь XVI-XVII ст. «³дставалаВ» від Західної Європи в безлічі галузей; це не перешкодило створенню нею В«самоначальнойВ» епохи художнього будівництва, виробленні своєрідних і примітних типів В«баштовихВ» і В«візерунковихВ» церков, які змушують визнати, що стосовно художнього будівництва Московська Русь того часу стояла В« вище В»більшості західноєвропейських країн. І те ж - відносно окремих В«епохВ» в існуванні однієї і тієї ж В«культурного середовищаВ». Московська Русь XVI-XVII ст. породила, як сказано, В«самоначальнуюВ» епоху храмового будівництва; але її досягнення в іконописі знаменували явний занепад в порівнянні з новгородськими і суздальскими досягненнями XIV-XV ст. Ми наводили приклади з області образотворчого мистецтва як найбільш наочні. Але якщо б також в області пізнання зовнішньої природи ми стали розрізняти галузі, скажімо, В«теоретичного знанняВ» і В«живого ба...
