рми. У разі, якщо текст письмового звернення не піддається прочитанню, відповідь на звернення не дається і воно не підлягає направленню на розгляд до державного органу, орган місцевого самоврядування або посадовій особі відповідно до їх компетенції (ч. 4 ст. 11 Закону).
Винні неприпустимі обігу являють собою порушення принципу неспричинення шкоди іншим особам реалізацією належить заявнику права.
Анонімні звернення. На підставі ч. 1 ст. 11 Закону у разі, якщо в письмовому зверненні не вказані прізвище громадянина, який направив звернення, і поштову адресу, за яким має бути спрямований відповідь, відповідь на звернення не дається. Виняток зроблено лише для анонімних звернень, що містять відомості про підготовлюване, що здійснюється або вчинений протиправне діяння, а також про особу, її підготовляють, які роблять чи вчинила. Такі повідомлення надсилаються у відповідний державний орган. p> Виправданий негативний підхід до анонімки пояснюється, на наш погляд, презюмируемой законодавцем недобросовісністю і зловмисністю учасника, який побажав залишитися невідомим.
Повторні звернення. На підставі ч. 5 ст. 11 Закону у разі, якщо в письмовому зверненні громадянина міститься питання, на який йому багаторазово давалися письмові відповіді по суті, у зв'язку з раніше направляються зверненнями, і при цьому в обігу не наводяться нові доводи чи обставини , керівник державного органу або органу місцевого самоврядування, посадова особа або уповноважена на те особа має право прийняти рішення про безпідставність чергового звернення і припинення листування з громадянином з даного питання за умови, що зазначене звернення і раніше відправлені звернення направлялися в один і той же державний орган, орган місцевого самоврядування або одного й того ж посадовій особі.
Думається, що будь-якому органу або установі, так чи інакше контактує з населенням, відомі заявники, які буквально завалюють такий орган потоком скарг і заяв, що мають ідентичний зміст. Тяга до сутяжничеству (приобретающая в деяких випадках форму психічного розладу) дозволяє окремим громадянам протягом тривалого часу В«шантажуватиВ» органи влади своїми надуманими зверненнями. Передбачена законом міра виступить ефективним засобом подолання подібних ситуацій. p> Завідомо неправдиві звернення - це звернення, що містять відомості, повністю або частково не відповідають дійсності і що припускають обізнаність заявника про хибність викладаються ним фактів.
Пункт 15 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 12.04.68 В«Про порядок розгляду пропозицій, заяв і скарг громадянВ» містив відсильну норму про відповідальність громадянина за подачу заяви чи скарги до наклепницьких цілях. Зараз Закон передбачає стягнення з громадянина за рішенням суду витрат, понесених у зв'язку з розглядом звернення органами влади (ч. 2 ст. 16 ). Крім м...
