, а також посадовим особам громадянин прагне забезпечити захист свого права, свободи, законного інтересу або усунення вже відбулися порушень прав. Громадянин може також діяти в чужих інтересах або в цілях прав свобод і законних інтересів невизначеного кола осіб. Право на подачу скарги є абсолютним, необмеженим і невідчужуваним правом особистості. Для реалізації цього права не потрібно чийогось згоди і тим більше видання актів управління. p> Слід зазначити, що в юридичній літературі пропонувалося розподіл звернень громадян, що мають на меті захист їхніх прав, свобод і законних інтересів, на дві групи: 1) скарги і заяви до органів законодавчої або виконавчої влади, 2) позовні заяви та скарги до судових органи.
Деякими авторами визнається існування ще одного виду звернень - клопотання. Раніше діюче законодавство суб'єктів РФ також містило регламентацію подібного виду звернення. Під клопотанням в законодавстві суб'єктів РФ зазвичай розумілося звернення, змістом якого є прохання про визнання за особою певного правового статусу, прав, свобод, гарантій і пільг з наданням документів, що їх підтверджують. Однак у даний момент ці акти втратили свою силу. p> Клопотання як вид звернень громадян відомі адміністративної юстиції і в багатьох зарубіжних державах. Однак слід зазначити, що федеральний законодавець поки не підтримує зазначеного думки. p> Неприпустимі звернення осіб до органів державної влади можна класифікувати на винні і невинні.
Невинні звернення - це неприпустимі звернення, які не підлягають розгляду за Законом , однак вжиті заявником за відсутності умислу заподіяння шкоди іншим особам. Неприпустимість таких звернень пов'язана з юридичною неграмотністю або необізнаністю заявника, або з виявленої ним недбалістю. p> Звернення, непідвідомчі органам влади. Враховуючи широку компетенцію органів державного апарату, правомочних вирішувати практично будь-яке питання в сфері суспільного життя, законодавець відносить до звернень, що не підлягає розгляду в суді, тільки один вид звернень - скарги на судові рішення. Очевидно, що судові постанови, що приймаються самостійною і незалежною гілкою влади, яка має не менше широкою компетенцією, ніж органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, не можуть піддаватися ревізії з боку останніх. Більше того, рішення самих органів влади можуть бути визнані судом незаконними. p> Проте, учасники цивільного чи арбітражного процесу, не здатні змиритися з не задовольнив їх вирішенням суду, вичерпавши процесуальні аргументи в суперечці або навіть не вдаючись до таких, спрямовують свою активність в русло боротьби не зі своїм опонентом, а з суддею, який виніс, на їх думку, неправосудний судовий акт. Відбувається це шляхом направлення звернень до різних структур, навіть не наділені процесуальними повноваженнями (Судовий департамент, Кваліфікаційні колегії суддів, Рада з правосуддя при Президентові Російської Федерації та ін.) p> Звернення з пороком фо...
