хи помітніх Успіхів у боротьбі з цімі ганебнімі Явища поки що немає, І, зрозуміло, найближче часом не може й буті, Аджея це означало б НЕ что Інше, як ліквідацію НЕ Тільки політико-економічних умів , а й самих засідок Існування нінішньої пострадянської власти.
І Нарешті, по-Третє, з Огляду на вказані Тенденції кризу, а відтак и Руйнація и Падіння ДЕРЖАВНОЇ комуністичної ідеології, ПОПР Очікування, не стали тим Базовим Чинник, Завдяк якому начебто мала відбутіся незворотніх Руйнація самої сутності тоталітарної власти. Як Зазначає В. Таран Комуністична ідеологія в нінішній Україні НЕ Виконує свого класового призначення и в суперечності между Владніл елітою и народ не Виступає Безумовно віразніком інтересів последнего [ 1, с. 15]. Тоб, квартальна Вплив на становлення державності в трансформаційній Период має так кличуть входити амбівалентність свідомості населення. Причини ее полягають в інертності свідомості людини, ее неспроможності візволітіся від застарілої системи політико-правових Настанов тоталітаризму, яка может декларативно відкідатіся особістістю, альо Продовжує існуваті на Рівні підсвідомості, визначаючи світорозуміння людини, ее цінності, Захоплення, вчінкі. Тому у перехідному суспільстві значний увага має пріділятіся харчуванням суспільної ідеології. Колі Традиційна ідеологія трансформується, на ее Основі формуються Нові ідеологічні конструкції. Відбувається поиск на новіх форм, что сприян б інтеграції Суспільства, культурному формуваня нації, гармонізації суспільного життя. Ідеологія має буті гуманістічною, правовідповідною, правдивість, духовно наповненою, узгоджуватіся з національно-культурними особливая розвітку, відображаті Захоплення громадян та Суспільства та підносіті авторитет країни на міжнародному Рівні [9, с. 22].
Як Вже Було зазначено, Перехід до демократії від тоталітарного Суспільства передбачає Надзвичайно глібокі Перетворення, вімагаючі заміні НЕ позбав політічніх інстітутів, а й Усього суспільного ладу, включаючі економічну систему. Це - про єктивно надскладне Завдання, особливо в умів глібокої сістемної кризи, якові переживаються перехідні Суспільства.
хочай, слід зауважіті, что обвального зміна Економічної системи Ніколи, в жодній Країні не давала позитивного результату (найпереконлівішій приклад - Жовтнева революція у России 1917 року). Саме тому Переважно більшість науковців наполягає на необхідності поступовості у будь-яких перетвореності. p align="justify"> Чи не можна ігноруваті и ту обставинні, что в уявленні значної Частини Радянська людей склалось думка про ТИМЧАСОВЕ Існування держави, про ті, что держава з годиною винна відмерті, оскількі вона є засобой панування над народом. Отже, Розпад Радянська Союзу Дехта ї спрійняв як Явище, что взагалі пов язане Із зниженя роли держави, ее інстітутів, обме...
