б'єктивною стороною втрати об'єкта як такої, залишається. Якщо об'єкт втрачений назавжди, то назавжди залишається ("об'єктивне") горі. p align="justify"> Об'єкт повернутися не може. Але винести горі, що залишився на все життя, можна тільки коли є сили. У принципі, при нормальному розвитку і збереженні здоров'я є сили не тільки винести горі дитячих, а й дорослих трагедій. Але сили можуть бути відсутні. Наприклад, вони відсутні при "первинної недостатності" (ідея Блейлера), при онтологічної невпевненості (як у Лейнг). Первинна недостатність повинна позначатися з самого початку: в дитинстві це слухняні й залежні діти, тому що вони не в змозі витерпіти роботу горя, що виводить із залежності і захищеності на рівень самостійної відповідальності. Саме на це вказують багато патопсихологи, які займаються дослідженням особистості шизофреніків, в тому числі і Лейнг. p align="justify"> Крім того, сили можуть з якихось причин зникнути раптово, тоді захворіє людина, до того колишній здоровим. Крім того, раптово може початися ендогенний процес (про яке психологічно нічого сказати не можна). p align="justify"> Тоді відбувається здача завойованих позицій, відмова від вічно присутнього горя. Наприклад, робота горя призвела до розуміння того, що об'єкта немає, але більше немає можливості виносити це розуміння. Хворий відмовляється, він повертається на попередню щабель, коли ще не було цього "об'єкта немає". Він повертається туди, де об'єкт був. p align="justify"> Але ж насправді об'єкта ніколи не було. Як виходило, що у немовляти був об'єкт, якого не було? Немовля фантазував його. Отже, психотиком повертається до фантазування об'єктів. (Між іншим, не можна не бачити, яка це раціоналістична концепція психозу). p align="justify"> Приклад. Людині досить важко самостійно мислити на самоті, діалог є природним режимом людського мислення. Коли людина один, він часто веде уявні діалоги з (уявними) співрозмовниками, частіше за все з тими, з ким йому доводилося сперечатися в реальності. Це типовий випадок фантазування об'єктів, настільки широко поширений, що багато авторів (Піаже) схиляються до того, щоб вважати його нормальним. Але на мій погляд, він очевидно регрессівен. Мені не раз доводилося помічати, що до такого режиму мислення повертаєшся в моменти втоми, в періоди виснаження ресурсів. p align="justify"> Регресія до стадії розщеплення.
Ідея регресії до стадії розщепленого Я, яка сама по собі вибудовується з цих міркувань, як ідея сходить до Фрейду. Однак Фрейд не робив на неї упору. У 30-ті роки теорію значно просунув вперед К.Абрахам. p align="justify"> У ті роки в усьому психоаналізі відбувався процес переходу від дуже "інтравертірованной" установки Фрейда до більш соціальної і розумної орієнтації, що належить тепер всьому співтовариству психоаналітиків. Якщо Фрейд писав майже виключно про потягах, реальних у внутрішньому світі суб'єкта, і вважав, що об'єкти д...
