ючого, розгляд справи, проведення експертиз та інших) і сприяло б більш швидкому відновленню платоспроможності боржника. Більше того, це не порушувало б інтересів кредиторів, а навпаки сприяло б якнайшвидшому погашенню пред'явлених ними до боржника вимог. p align="justify"> У цьому зв'язку необхідно розглядати можливість укладання мирової угоди в процесі захисного періоду не як процедуру банкрутства, а як спосіб вирішення конфлікту між боржником і кредиторами в рамках традиційного господарського процесу.
У Законі про банкрутство слід було б відобразити можливість укладення в рамках конкурсного виробництва світового угоди про встановлення розміру заявляються вимог для включення до реєстру вимог кредиторів, так як за наявності спору керуючий і конкретний кредитор можуть домовитися про включення до реєстру лише частини заявляються вимог.
Автор статті вважає, що таке мирова угода не може бути процедурою банкрутства, у зв'язку з чим повинні застосовуватися загальні вимоги до укладення мирової угоди, встановлені ГПК. Наприклад, між керівником і кредитором виникла суперечка про суму заявляються вимог для включення до реєстру вимог кредиторів. Кредитор звернувся до суду, який розглядає справу про банкрутство, із заявою про встановлення розміру його вимог, що випливають із договору купівлі-продажу. Однак керуючий представив заперечення, вважаючи, що даний договір вже був частково виконаний боржником. У процесі розгляду спору кредитор і боржник в особі керуючого уклали мирову угоду, в якій домовилися, що вимога підлягає включенню до реєстру тільки в частині. Необхідно звернути увагу, що такий підхід частково порушувалося в правовій літературі. p align="justify"> Для вирішення питання про можливість укладення традиційної форми мирової угоди у справах про банкрутство необхідно доповнити главу VIII Закону про банкрутство статтею такого змісту:
В«Мирова угода може бути укладена у судовому засіданні при розгляді питання про прийняття заяви про банкрутство до розгляду господарського суду або після порушення справи про банкрутство в процедурі захисного періоду.
У конкурсному виробництві допускається укладення мирової угоди між управителем та кредиторами про розмір вимог, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
У випадках, зазначених у частині першій та другій цієї статті, застосовуються положення Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь, що регулюють укладення мирової угоди. Справа про банкрутство не підлягає припиненню і не настають інші наслідки, передбачені статтею 158 цього Закону В». p align="justify"> У Законі про банкрутство також відбито, хто може виступати з ініціативою укладення мирової угоди. Очевидно, що запропонувати укласти мирову угоду можуть боржник, керуючий, конкурсні кредитори, уповноважений орган, треті особи. Перераховані особи складають коло суб'єктів мирової угод...
