Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Актуальність використання інституту мирової угоди у справах про економічну неспроможність (банкрутство)

Реферат Актуальність використання інституту мирової угоди у справах про економічну неспроможність (банкрутство)





и. Однак виникає питання, чи може суд ініціювати у справах про банкрутство укладення мирової угоди? У рамках господарського процесу дана обов'язок суду передбачена у частині третій статті 121 ГПК. Закон про банкрутство, на жаль, аналогічної норми не містить. Враховуючи, що мирова угода спрямовано, насамперед, на припинення справи про банкрутство з усіма супутніми позитивними наслідками, законодавство про банкрутство потребує врегулювання зазначеного питання. p align="justify"> Рішення про укладення мирової угоди від імені конкурсних кредиторів приймає збори кредиторів більшістю голосів від числа голосів конкурсних кредиторів, присутніх на зборах кредиторів. Воно вважається прийнятим за умови, якщо за нього проголосували всі кредитори за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна. Правом підпису мирової угоди від конкурсних кредиторів має особа, спеціально уповноважена на це зборами кредиторів. p align="justify"> Згідно з частиною третьою статті 155 Закону про банкрутство В«рішення про укладення мирової угоди з боку боржника приймається боржником - індивідуальним підприємцем, керівником боржника або керуючим (тимчасовим керуючим)В». Слід звернути увагу, що в силу того, що в захисному періоді мирова угода не може розглядатися як процедура банкрутства, а керівник боржника не відсторонений від його управління - тимчасовий керуючий не може виступати особою, наділеним правом прийняття рішення про укладення мирової угоди.

Більше того, статтею 36 Закону про банкрутство на тимчасового керуючого покладено обов'язок лише сприяти в укладенні мирової угоди. Ця норма цілком узгоджується, якщо розглядати можливість укладання традиційної форми мирової угоди в рамках захисного періоду. Однак норми частини третьої статті 155 і частини шостої статті 156 Закону про банкрутство потребують коригування - слова в дужках В«тимчасовим керуючимВ» необхідно виключити. p align="justify"> До форми і змісту мирової угоди у справі про банкрутство встановлені особливі вимоги. Перш за все, воно має бути укладена у письмовій формі у вигляді окремого документа. p align="justify"> По-друге, у мировій угоді передбачаються дві групи умов: обов'язкові та умови, які можуть включатися за згодою сторін. До обов'язкових умов Закон про банкрутство відносить відомості про розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника та (або) про припинення зобов'язань боржника шляхом надання відступного, новацією зобов'язань, прощенням боргу або іншими способами, передбаченими цивільним законодавством. За угодою сторін однією з умов мирової угоди має бути: відстрочка та (або) розстрочка виконання зобов'язань боржника; поступка вимоги боржника; виконання зобов'язань боржника третіми особами; переведення боргу; обмін вимог кредиторів на акції; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать законодавству.

Підставою для розгляду господарським судом мирової угоди є заява керуючого...


Назад | сторінка 9 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Угоди, спрямовані на зміну сторін у зобов'язаннях
  • Реферат на тему: Сучасні методи страхування валютних ризиків. Форвардні, ф'ючерсні, опц ...
  • Реферат на тему: Правовий статус конкурсних кредиторів
  • Реферат на тему: Угоди: поняття, види, порядок укладення
  • Реферат на тему: Виконання угоди з цінними паперами: питання правової регламентації