хотомічної класифікації. Припустимо санскритське слово Мудха (від санскр. Mudkha - ослик, віслюк). Знайоме слово, чи не так? В індійських казках він дуже мило описаний: сумні очі, довгі вуха і скуйовджена сіра шерсть. Основні якості цієї істоти як образу і поняття - дурість, ревнивість і впертість. Ось те саме самостійне поняття стало так само прозивним і, на додаток, В«притчею во язицехВ» .
Ситуація здається трохи прояснюється ... Оскільки відсутній В«загальне ментальне полеВ» (ми повернулися на стежку нашого головного міркування), відсутній і доступне цілісне постійно оновлюється і коригує самого Всесвіту знання, що дозволяє безпомилково брати участь в тій чи іншій діяльності без шкоди для себе та оточуючих, або не діяти за тим же принципом. У даному випадку мова йде про скоєння правомочних, правомірних, адекватних соціально корисних вчинків, і при цьому керівництві знанням, затвердженим над та зісланою хто питається про правильному підході до того чи іншого питання. Простіше кажучи, чим менше помилок, тим краще, легше і В«світлішеВ» жити. p align="justify"> Веди були послані на землю саме через те, що знання полегшує страждання. Через мудреців Ріші, найвідомішим з яких вважається Ріші В'яса, який записав початкову Веду, Веди поширилися по всій території Індії та за її межі близько 7000 років тому, тобто приблизно за п'ять тисячоліть до Різдва Христового. У цій Веді утримувалися установки для подальшого формування соционормативной культури стародавніх індійців: принципи, норми і правила однакові для тварин, людей, девів, богів і інш. Тобто на момент первинного та первинного використання та застосування Вед на нашій планеті, після поширення їх Вьяса, вони були актуальними, як, наприклад, будь щойно опублікований і набув чинності законодавчий акт. Однак, з досвіду очевидців, помітно, що Всесвіт не терпить стереотипів щодо матерії енергії та інформації, тому не можна виключати той факт, що на даний момент основна канва цих моральних установок залишилася незмінною, зберігаючи в собі етично якісні оцінки норм поведінки, а зокрема могли помінятися вже невідомо від нас. Якби вони (Веди) низпосилають, поширювалися і засвоювалися систематично, чого не спостерігалося і про що не свідчило приблизно 5т. л. з похибкою ще на пару тисячоліть, ми б не були свідками того що відбувається на нашій планеті на сьогоднішній момент. Часи змінюються, люди змінюються, цінності теж, і швидше за все, не секрет що, може бути, зараз гроші або влада цінніше ведичних традицій? Я маю на увазі той факт, що поступово Веди стали зараховувати до міфів і, більше того, все сильніше стало піддаватися сумніву для буквального розуміння все те, що написано в давнину. Неважко зробити на основі вищесказаного наступний умовивід, керуючись формальною логікою: Чим древнє те, що перед очима, тим більше повинно бути сумнівів і розбіжностей з приводу трактування оного. Ось те саме помилкові умовиводи, яке домінує на сьогоднішній день, в історич...
