ми в сторону. Навіть якщо дозвіл померти не є евтаназією, необхідно показати, чому це дозвіл морально і допустимо, тоді як вбивство недозволено, слідуючи подібного розкладу речей. Джеймс Рахелс у своїй класичній праці про даний розходженні стверджує, що воно не повинно містити морального тягаря. Автор вважає, що якщо наміри і витікаючі наслідки подібні між собою, то і дії одно гідні осуду ". p align="justify"> Третє питання, який доречний у разі розгляду евтаназії - це принцип, який отримав назву "Доктрина подвійного ефекту". Він говорить, що якщо обдумане дію матиме більше одного наслідки, воно є навмисним результатом, несучим моральний вагу. Олександр Усман вітчизняний філософ вважає, що "на крик про допомогу, на страждання і муки не можна відповідати смертю. Заподіяти смерть значить позбавити передусім самих себе від необхідності почути справжній сенс благання: роздягли мій біль і допоможи мені ". br/>
5. Медичний аспект дискусій про евтаназію
У США при проведенні опитування виявилося, що більше половини американців, у тому числі і лікарів, за евтаназію - присипляння лікарем пацієнта, що перебуває в останній стадії смертельного захворювання, що заподіює нестерпний біль. Дозвіл лікарям допомагати хворим у добровільному відході з життя неминуче призводить до трагічних і аморальним випадків. Цілком можлива помилка в діагнозі, несподіване одужання пацієнта, та й ніхто не може поручитися за абсолютну чесність і безкорисливість лікаря - це ті ж люди, з усіма властивими їм недоліками і пороками. Один з противників евтаназії, чудовий лікар, академік Андрій Воробйов, вважає, що не в силах медиків поставити остаточний діагноз: він визначається понад. Завжди є надія на диво, і лікар не вправі вбивати цю надію. Є й інший аспект: якщо дозволити евтаназію, то не вдасться уникнути зловживань, не вдасться захистити від умертвіння людей, які цього не хочуть. p align="justify"> Дозвіл застосування евтаназії, як дії з навмисного умертвіння безнадійно хворих людей, за рішенням лікарів чи згодою родичів неминуче призводить:
В· до криміналізації медицини й до втрати довіри суспільства до інституту охорони здоров'я;
В· до применшення гідності лікаря і перекручення його професійного обов'язку;
В· до зниження темпів розвитку медичного знання, зокрема, розробок методів реанімації, знеболюючих препаратів, засобів для лікування поки ще невиліковних захворювань тощо;
В· до поширення в суспільстві принципів цинізму, нігілізму і моральної деградації в цілому.
Кваліфікований лікар повинен враховувати, що прохання хворого про прискорення його смерті може бути обумовлена ​​станом депресії, позбавляє його можливості правильно оцінювати своє...
