ннях дітей і в справах примусових торгів, тому що ці судочинства більше ніж будь-які інші становлять велику загрозу вчинення злочину з негативними наслідками для всього суспільства.
Висновок
На мою думку компетенція державної прокуратури в цивільному судочинстві є дуже важливою діяльністю, яка допомагає захищати інтереси всього суспільства. Однак розвиток чеського права відрізняється недоліками в своїх можливих інтерпретаціях, які викликають нерозуміння або ж проблеми цього інституту. Крім того, цей спірний характер пов'язаний з проблемою, що діяльність державної прокуратури в цивільному судочинстві вважається другорядною. Система державної прокуратури повністю розраховує на цю діяльність і практично у кожної державної прокуратури є самостійний некримінальних відділ. Але все-таки формулювання законних приписів неясна, і тому сутність цієї діяльності в практиці можна зрозуміти тільки шляхом інтерпретації єдиної постанови закону. p align="justify"> Визначення поняття В«загальні інтересиВ», на якому грунтується вся ця компетенція, не існує. Підстава всієї діяльності державної прокуратури у сфері цивільного процесуального кодексу на тільки одному єдиному невизначеному понятті права викликає великі проблеми з інтерпретацією питання, чим саме займається державна прокуратура в цивільному судочинстві. Дискусії (навіть міжнародні) з проблематики, що стосується участі державної прокуратури в цивільному судочинстві, важливі, тому що діяльність державної прокуратури у цій галузі є насправді серйозною і важливою діяльністю, яка здійснюється в тих судочинствах, які мають підвищений інтерес до їх результатів не тільки для учасників судочинства, а також в принципі для всього суспільства. Тому кожне окреме постанову, що стосується його прав і обов'язків, має бути оцінений або доповнено, щоб у майбутньому не виникло проблеми з інтерпретацією або цільовим тлумаченням. br/>
