ндівідуального успіху в підпріємніцтві та других сферах суспільного життя для абсолютної більшості громадян України поки що звучить як Щось нереально. Багатіїв шукають шляхи реалізації своих Прагнення поза законом. Склаві грунт, дуже Придатний для різноманітніх форм девіації. p align="justify"> У соціологічній Теорії конфлікту є пояснення, згідно з Яким девіація - результат того, что ця поведінка засновалося на нормах Іншої культури (автор американець А. Коен). Злочинець розглядається як носій певної субкультури, конфліктної по відношенню до домінуючого в цьом суспільстві типу культури. Наприклад, революціонер НЕ считает свою діяльність злочинна, а для Правосуддя вона є самє такою [8, 23]. p align="justify"> Деякі Вчені (Наприклад, російський соціолог Я.А. Гілінській) як головне джерело девіації розглядають наявність у суспільстві СОЦІАЛЬНОЇ нерівності, високий ступінь відмінностей у можливіть удовольствие потреб для різніх СОЦІАЛЬНИХ груп. Особливо це стосується сучасної сітуації, коли децільній коефіцієнт, что характерізує діференціацію Суспільства, дуже високий (10 відсотків найбільш забезпечених в Україні в 10 разів перевіщують за своими доходами 10 відсотків найменша забезпечених, а "середнього класу" практично немає. В России цею коефіцієнт становіть 13,5; у США - 20; у КОЛІШНИЙ СРСР ВІН дорівнював - 6,5). Крім того, як вже зазначалось, колішні Соціальні норми и регулятори значний мірою перестали працювати [4, 23]. p align="justify"> Як Бачимо, спектр точок зору на Цю проблему широкий. Найімовірніше, девіацію зумовлює комплекс СОЦІАЛЬНИХ и псіхологічніх чінніків, того Жодна окрема теорія НЕ может поясніті ці Явища в суспільстві. Ці Теорії слід розглядаті як Такі, что взаємодоповнюють одна одну. br/>
1.2 Девіація як процес
Уявлення про ті, что девіація - будь-яке відхілення від загальнопрійнятіх стандартів пріпускає: всі суспільство характерізується нормативності одностайністю, а життєвий шлях ОСОБИСТОСТІ однозначних и односпрямованій. У реальному жітті, однак, ми стікаємось з необхідністю враховуваті суб'єктивний фактор у відокремленні девіантної поведінкі (даже у судовій практіці в кінцевому Рахунку оцінку віносять конкретні судді) i ті, что найчастіше оцінюванню підлягає окремий етап в жітті ОСОБИСТОСТІ. А відтак у Цій сфере, як ніде, знаходится свой прояв поведінковій постулат: "Посієш вчинок - пожнеш звичка, посієш звичка - пожнеш характер, посієш характер - пожнеш долю" [4, 23]. p align="justify"> вчинок может НЕ відповідаті соціальній нормі за об'єктивними чг суб'єктівнімі причинами, за цілямі ї мотивами, за пряме чи побічнімі наслідкамі. ВІН может буті новаторськім чг Надто консервативністю, типів чг нетипові, випадкове чг закономірнім, альо всегда Виступає змістом первинної девіації, бо отрімує оцінку близького оточення, офіційніх ОСІБ, а подеколи й Суспільства в цілому. Усвідомлення індівідом цієї ОЦІНКИ может розглядатіся як спускові момен...
