визначальною роллю власного інтересу у мотивації економічної поведінки;
) компетентністю (інформованістю + кмітливістю) економічного суб'єкта у власних справах;
) конкретністю аналізу - враховуються класові відмінності в поведінці і різні, в тому числі не грошові, фактори добробуту.
Значення цієї моделі людини для історії економічної думки полягає насамперед у тому, що з її допомогою політична економія виділилася з моральної філософії як наука, має свій предмет - діяльність економічної людини. Головною теоретичною проблемою, яку дозволяла вирішити прийнята на озброєння класичною школою модель людини, була проблема міжгалузевої конкуренції, руху капіталу, вирівнювання норми прибутку - процесів, що з'єднують господарську діяльність розрізнених егоїстів в гармонійну суспільну систему. br/>
.3 Модель людини в дескриптивної економічної методологи Н.У. Сеніора і Д. С. Мілля
Досліди дескриптивної економічної методології пов'язані з осмисленням досвіду англійської класичної школи політичної економії. Увага методологів було звернено виключно на проблему мотивації, оскільки інші компоненти моделі людини класичної школи питань не викликали. Ця методологія мала два напрями. p align="justify"> Перше (антропологічне) зводилося до того, що економічна людина існує насправді: у природності і поширеності егоїстичної мотивації (власного інтересу) можна легко переконатися за допомогою спостережень і інтроспекції. Така була точка зору Н. У. Сеніора, що включає до числа основних загальних положень економічної науки В«бажання кожної людини отримати якомога більше предметів, що становлять багатство, з найменшими можливими жертвамиВ», хоча Сеніор зазначав, що різні люди відчувають це бажання з різною інтенсивністю , а також визнавав наявність у людей інших мотивів крім прагнення до багатства. У більш пізніх виданнях Сеніор включив до В«багатствоВ» такі компоненти, як В«владаВ», В«популярністьВ», В«відпочинокВ», В«блага для близьких і друзівВ» і навіть В«користь для суспільстваВ». p align="justify"> Другий напрямок (методологічне) представляли роботи Дж. С. Мілля. Мілль підкреслював, що політична економія охоплює не всі поведінка людини в суспільстві: В«Вона розглядає його лише як істота, яка бажає володіти багатством і здатне порівнювати ефективність різних засобів для досягнення цієї мети. Вона повністю абстрагується від будь-яких інших людських пристрастей і мотивів, окрім тих, які можна вважати вічними антагоністами прагнення до багатства, а саме відрази до праці і бажання невідкладно користуватися дорогими насолодами. Їх вона до певної міри включає в розгляд, оскільки вони не просто іноді вступають в конфлікт з прагненням до багатства, як інші мотиви, але постійно супроводжують його в якості гальма або перешкоди, і, отже, розглядаючи прагнення до багатст...
