залежності від суспільного добробуту і тому інтереси купців і промисловців у меншій мірі пов'язані з інтересами суспільства, ніж інтереси робітників і землевласників. Але якщо держава підтримує свободу конкуренції, то власний інтерес може об'єднати розрізнено діючих егоїстів у впорядковану систему, що забезпечує загальне благо. Таким чином, Сміт демонструє, що навіть за найгірших припущеннях щодо людської природи ринкова економіка, заснована на вільній конкуренції, все одно дає кращий результат, ніж примусова регламентація економічної діяльності. p align="justify"> Сміт зводить власний інтерес людей до отримання грошових доходів зразок максимізації прибутку: на вибір занять крім заробітку впливають також приємність або неприємність заняття, легкість чи труднощі навчання, сталість або мінливість занять, більший чи менший престиж в суспільстві і, нарешті, більша або менша ймовірність успіху. Перераховані Смітом додаткові фактори компенсують нерівність доходів і теж входять в цільову функцію економічного суб'єкта. Сміт розрізняє також інтереси і цілі представників основних класів сучасного йому суспільства: власників землі, найманих робітників і капіталістів. p align="justify"> Настільки ж реалістичний підхід Сміта і до інших компонентів моделі людини: його інтелектуальним здібностям і інформаційним можливостям. Індивід, згідно Сміту, далеко не завжди може передбачити наслідки своїх вчинків. Найбільше він компетентний у тому, що зачіпає його особисті інтереси. p align="justify"> Ріккардо за допомогою дедукції з декількох абстрактних передумов - спадної родючості грунту, мальтусовской закону народонаселення і власного інтересу як основного мотиву економічної діяльності - зробив далекосяжні висновки щодо довгострокового руху заробітної плати, норми прибутку і ренти і таким чином вивів закони розподілу доходів між основними суспільними класами. При цьому у нього відсутній будь експліцитне виклад припущень щодо людської природи. Передумова власного інтересу проявляється у Рікардо головним чином у допущенні про вирівнювання норм прибутку в різних галузях шляхом переливу капіталу. При цьому, як і у Сміта, власний інтерес не зводиться до чисто грошового. p align="justify"> Як і Сміт, Рікардо зазначав специфіку економічної поведінки окремих класів, серед яких лише капіталісти до деякої міри поводяться відповідно з логікою власного інтересу, але і це прагнення модифікується різними звичками і забобонами, наприклад впертим небажанням розлучатися з гибнущим підприємством або упередженням проти вигідних вкладень капіталу за кордоном. Що ж до робітників, то їх поведінка, як зазначав Рікардо, підпорядковане звичкам і інстинктам, а землевласники являють собою пустопорожніх одержувачів ренти, не владний над своїм економічним становищем. p align="justify"> У творах англійських класиків - в явному вигляді у Сміта і в неявному у Рікардо - використовувалася модель людини, яка характеризується:
1) ...
