іально,
) зосередив у своїх руках величезну суму - понад 2,6 млн. рублів.
Почалися висилки повстанців до Сибіру. Заслано було кілька тисяч людей. При цьому сотні людей висилалися без суду і слідства. Частими стали публічні страти. Перша страта відбулася у Вільно вже кілька днів по тому після приїзду Муравйова. Протягом першого місяця вже було підписано 18 смертних вироків. За його наказом було повішено і розстріляно 128 чоловік [1, с.174]. p align="justify"> Муравйову вдалося багато чого. Його пропаганда впливала на білоруських селян, він вдало використав розпалювання неприязні православних білорусів до католиків, звівши повстання Калиновського до католицького бунту поляків, які нібито хочуть всіх полонізувати і хрестити в католицизм. Деякі селяни повірили в це, а також в те, що "добрий цар-батюшка" не залишить православних в біді [7, с.156]. p align="justify"> З початком репресивних заходів Відділ самоліквідувалася. Калинівський знову став керівником повстання. І військова, і цивільна організації перебували на межі розпаду. Найбільш здібні й рішучі командири - Сераковський, Нарбут і багато інших - загинули в боях чи на ешафоті, основний склад був втрачений в боях. Не кращим було становище і в цивільній повстанської адміністрації, багато представників якої були арештовані. У деяких повітах її вже не існувало, так як влітку 1863 "білі" почали масовий відхід від повстання. Наводжу аналіз становища, зроблений Калиновським: "Приїзд мій у Вільно [на початку червня 1863] настав під час повсюдного розлади в Литві як у справі народної організації, так і збройного повстання ... я міг дійти тільки до того результату, що повстання в Литві вже немає, а якщо є що-небудь, то тільки передсмертні судороги, що його [5, с.78].
Незважаючи на неймовірні труднощі, у Калиновського не опустилися руки. Він бачив два головні засоби, за допомогою яких можна було відродити повстання. По-перше, залучити до участі у збройній боротьба селянські маси, а по-друге, зміцнювати зв'язки з визвольним рухом у Росії, зокрема, з революційною організацією "Земля і воля". p align="justify"> Однак в селі не скрізь приймали ідеї революціонерів. Там, на периферії, це найчастіше приймали як незаконний бунт проти царя-батюшки, що, як це не сумно, нагадує ситуацію в сучасній Білорусі. Але, тим не менш, багато селян пішли за Калиновським. На масовий характер повстання звертав увагу Ф. Енгельс: "Литовський рух (йдеться про повстання 1863-64 років в Білорусі та Литві) - найважливіше, оскільки воно 1) виходить за межі конгресової Польщі та 2) у ньому беруть велику участь селяни, а ближче до Курляндії воно набуває навіть прямо аграрний характер "[6, с.142].
Першочерговим заходом стало відтворення цивільної адміністрації. Боротьбу могли продовжувати тільки ті, хто беззастережно вірив у справедливість розпочатої справи і готовий був вести його самими рішучими методами, спираючи...
