як в покликанні князя, одягненого завданням примирити ворогуючі сторони.
"І всташа град на град", - вказує Новгородський літопис замість слів Нестора про те, що "вста рід на рід".
Археологічні знахідки, зроблені на Новгородській землі, доводять, що Новгород спочатку складався з декількох міст. Не їхня Чи має на увазі новгородський літописець? Тим більше, що важко уявити собі навіщо треба було воювати племінним центрам, якби вони існували у видаленні на сотні кілометрів один від іншого. Їм простіше було б розійтися, а не воювати. p align="justify"> Таким чином, новгородська версія початку XIII в. про покликання Рюрика різко відрізняється від первісної київської записи не тільки "удревненія" існування Новгорода, не тільки затвердженням його незалежного від князя походження, але й такими деталями, які виправляють невірне уявлення київського літописця про якусь групі племен, здатної, незважаючи на роз'єднують їх величезні простори, згуртовано діяти проти варягів, згуртовано закликати їх знову, споруджувати свої власні міста не потім, щоб роз'єднатися, а щоб знову об'єднатися і т. д.
Картина подій, за змістом В«Повісті временних літВ», надзвичайно суперечлива з точки зору уявлень вчених про змішаному етнічному складі населення лісової півночі. Навпаки, текст Новгородського літопису, зводячи всі ці події до території одного міста усуває і пояснює протиріччя літописі ченця Нестора. p align="justify"> Крім того, самі знамениті слова послів про покликання іноземного правителя в В«Повісті временних літВ», які звучать: В«Земля наша велика і багата, а порядку в ній немаєВ», є тільки одним з можливих варіантів перекладу тексту літопису на сучасну мову. Вираз В«порядку немаєВ» часто розуміється буквально, як вказівку на хаос від безвладдя. Проте в першоджерелі слова В«порядокВ» немає. У В«Повісті минулих літВ» за Іпатіївським списком старослов'янською мовою написано: В«земля наша велика і багата, а наряду в ній немаєВ», більше того, ряді інших списків (наприклад у тій же Новгородської Четвертої літописі написано В«земля наша добра і велика є , ізобілна всім, а нарядніка в ній немає В». При цьому під словом наряд дослідниками розуміються повноваження на певну діяльність, в даному випадку на здійснення владних функцій, а під нарядніком - правитель князівства.
Таким чином, логічно припущення, висунуте ще М.В. Ломоносовим, затятим противником теорії норманистов, що не слабкість і не нездатність росів до державного управління, як це наполегливо намагалися стверджувати прихильники норманської теорії, а класові протиріччя, які були придушені силою варязької дружини, були однією з причин покликання варягів. p align="justify"> Про варягів Ломоносов пише наступне:'' Чи не правильно міркує хто варязьке ім'я наказує одному народу, багато сильні докази запевняють, що вони з різних племен мов складалися. Тільки одним вони з'єднува...
