зовнішнім ознакою.
Крім того, для створення негативного образу залучаються слова тематичної групи В«вбивствоВ»:
Дивно чути тут на форумі заяви про виправданість дій цього норвезького націоналіста, про хоробрість і його доблесті. Тільки щось я не бачу нічого з вище перерахованого в чому доблесть вбивати безборонних дітей??? Де тут правильний вчинок??? Якщо він хотів боротися з ісламом так і їхав би до них туди і боровся.
Даний читацький коментар містять як пряму негативну оцінку персонажа (через слово В«вбивати), так і контекстуальну негативну оцінку. Риторичні питання здесь виступають як засіб вираження негативного ставлення до вчинку персонажа, його осуду. Далі в цьому ж коментарі негативна оцінка посилюється:
... це кат без моральних принципів і мені здається визначення гуманності це істота не стосується.
Кат - Мучитель, гнобитель. Слово В«істотаВ» в даному контексті не є оціночним, оскільки використовується в прямому значенні - використовується для позначення людини. Істота - Живий організм (людина або тварина)
Контексти з позитивними оцінками для характеристики А. Брейвіка також зустрілися нам в читацьких коментарях. Як показало дослідження, серед читачів публікацій про теракт А. Брейвіка були і ті, хто оцінив персонажа з позитивного боку. p align="justify"> Розглянемо перший приклад, де мовець оцінює зовнішність персонажа:
Який гарний цей норвежець.
Гарний
1. Приємний на вигляд, що відрізняється правильністю обрисів, гармонією фарб, тонів, ліній і т.п. К. квітка. До-і тканини. До-і риси обличчя. У неї до-і руки. p align="justify">. Хто має такі риси обличчя, фігуру; привабливий, видатний. p align="justify">. Що відрізняється стрункістю і витонченістю рухів. К. танець. К-ая хода. p align="justify"> Як бачимо, для характеристики зовнішності персонажа залучається позитивно забарвлена ​​лексика. Те ж саме ми спостерігали і в публікаціях журналістів В«Комсомольської правдиВ»
Далі розглянемо, як оцінюється сам вчинок Брейвіка:
Панове, ну як Ви можете???! Толерантніше треба бути! Толерантніше. Ну оступився людина, ну трохи постріляв, але хіба він у цьому винен???! Звичайно немає! У всьому винне байдуже і цинічне норвезьке суспільство, що зламало психіку молодому наївному юнакові! Може ювенали забрали його з сім'ї і він ріс з чужою тіткою, що не пізнавши радості дитинства! Може над ним познущався небудь нелегал, може ...? ...
