о вершили долі Росії, - колишні прем'єр-міністри Штюрмер і Голіцин, міністр внутрішніх справ Протопопов, керівник департаменту поліції Білецький і змінив його на цій посаді Васильєв, міністр двору старезний граф Фредерікс, голова Державної Ради Щегловітов, палацовий комендант Воєйков, найближча подруга цариці Вирубова, та інші, та інші, - зібралися на кріпаків камерах, вічно сирих від повеней. Як нагадувало це суспільство нещодавні бали в Зимовому палаці В». І далі: В«А потім грянув переворот, і захопили владу більшовики покінчили з Тимчасовим урядом. І вчорашні міністри відправилися в ті ж камери Петропавлівської фортеці. Там їх не без гумору зустріли царські міністри, яких вони так недавно туди посадили В». p align="justify"> Більшовики кардинально завершили цей наочний процес зради монарха елітою - розстріляли царську родину. Але для нас, з точки зору нещасливої вЂ‹вЂ‹В«історичної правдиВ», важливо інше: зрада державному ладу в Росії початку ХХ ст. почалася не з більшовицьких кривавих діянь, а з дій представників політичної та військової еліти тих часів, що змусили імператора піти з легітимного посади глави держави. Справу було зроблено: верхівка суспільства В«здалаВ» свого государя. Але в сучасних публікаціях майже не зустрічається засудження такої зради - адже, як заведено з часів радянської історіографії, В«була об'єктивна необхідністьВ» у таких діях. p align="justify"> Перед нами три істотних епізоду з історії, як Росії, так і України. Але чомусь тільки за особистістю Мазепи тягнеться хвіст В«зрадникаВ». А були ж ще багато історії зради - згадаймо хоча б Петра ІІІ і Катерину ІІ, Н.С. Хрущова і Л.І. Брежнєва ... Можна навіть висловити крамольну думку, що деякі зради законному правителю часом призводили до прогресу в розвитку суспільства. І над цією проблемою на тлі справді безславного фіналу Мазепи як політика можна і потрібно ще міркувати. Тільки тоді можна буде говорити про справжню історичній правді як явище в нашій свідомості. br/>
Література
мазепа зрада історичний ідейний
1. Степанков В. Проблеми возз єднання козацької України в контексті Мiжнародний відносін Центрально-Східної Європи (остання чверти XVII ст.)// Україна в Цен-тральних-Східній Европе (з найдавнішіх часів до XVIII ст.). - Вип. 2. - К., 2002. - С. 265-266.
2. Брайчевський М. Приєднання чи возз єднання. Триптих// Переяславська рада 1654 року (історіографія та Дослідження). - С. 399.
. Смолій В. Іван Мазепа// Володарі гетьманської булави. - К., 1994. - С. 391.
. Липинський В. Україна на переломі. 1657-1659. Заміткі до icтopiї українського державного будівніцтва в ХVII століттю. - Вена, 1920. - С. 67-68.
