етапі таке, що він застосовується щодо всіх міжнародних зобов'язань: договірних, звичайних або ж прийнятих допомогою одностороннього акту. Міжнародний суд ООН ясно вказав: В«Одним з основних принципів, що регулюють створення і виконання правових зобов'язань незалежно від їхнього джерела [курсив наш - Є. К.], є принцип сумлінностіВ» [30, c. 286]. p align="justify"> Разом з тим, як підкреслив Суд, В«сам по собі принцип сумлінності не є джерелом зобов'язань там, де в іншому випадку таких зобов'язань не існувало бВ» [33, c. 105]. Для виникнення зобов'язання, що носить юридичний характер, необхідно намір держави - учасника одностороннього акту прийняти на себе таке зобов'язання. У відсутність такого наміру принцип сумлінності не може зобов'язати державу виконувати зобов'язання, що містяться в односторонньому заяві [34, c. 573]. Таким чином, джерелом виникнення одностороннього юридичного зобов'язання виступає намір держави, а принцип сумлінності забезпечує необхідність його виконання, представляючи собою основу його юридичної обов'язковості. p align="justify"> Визнаючи юридичне значення принципу сумлінності, було б неправильним стверджувати, що те чи інше зобов'язання не підлягає довільній скасування або перегляду в силу того, що воно має конвенційну природу, а інше - може бути змінено або відкликано, оскільки носить односторонній характер. У зв'язку з цим деякими авторами (наприклад, Боско Р. [по 35, c. 167]) проводиться спроба вивести за аналогією з принципом pacta sunt servanda, що є специфікацією принципу сумлінності щодо договорів, принцип acta sunt servanda, promissio est servanda або promissio est obligatio (акти, обіцянки повинні дотримуватися). Розглядаючи природу юридичної обов'язковості односторонніх актів, КМП для визначення правових наслідків згадала В«застосовність bona fide (Acta sunt servanda)В» [36, c. 142]. Представник делегації Польщі в Шостому комітеті зазначив, що принцип acta sunt servanda має достатньо універсальний характер, щоб охопити всі акти, що ведуть до виникнення міжнародно-правових зобов'язань [37, c. 6]. p align="justify"> Необхідно відзначити, що спроби затвердити цей принцип зустрічають певний скептицизм з боку ряду вчених. Так, наприклад, Руссо Ш. називає цей принцип В«уявнимВ» [38, c. 424], Карбоні С. вважає його обгрунтування побудованим на В«абстрактних теоретичних і не дуже переконливих міркуванняхВ» [35, c. 167]. У КМП при обговоренні п'ятої доповіді по одностороннім актам держав було відзначено, що В«Комісії не личить заглиблюватися в малозрозумілі обгрунтування цього принципуВ» [39, c. 212]. p align="justify"> На наш погляд, аргументація, що приводиться авторами в обгрунтування існування такої норми, є цілком переконливою. Так, Золлера Е. вказує, що якщо визнати за принципом сумлінності юридичний характер, то В«Pacta sunt servanda не повинен відрізнятися від Promissio est servanda в залежності від того, чи ми говоримо про договір ...
