и питання не тільки про законність, а й доцільності кримінального переслідування. Прокуратура проводить в життя кримінальну політику держави - мистецтво можливого. Тому вона повинна знаходити компроміс, іти іноді на поступки, щоб домагатися більшого. Найбільш імовірним результатом змагального процесу буває взаємоприйнятний для сторін компроміс, оформлений В«угодою про визнання кримінального позовуВ», який містить в собі формальну (судову) істину. p align="justify">
3.Особий порядок прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим обвинуваченням
Прокурор повинен виходити з встановленого факту вчинення обвинуваченим злочину. Розпорядження кримінальних позовом у вигляді зміни його предмета, обсягу, підстав може відбуватися тільки в межах встановлених фактів вчинення обвинуваченим злочину, тому мова може йти тільки про пом'якшення обвинувачення, поліпшенні становища обвинуваченого. p align="justify"> Отже, висування звинувачення і визнання його захистом з дотриманням умов, передбачених частиною 1 статті 314 КПК РФ, утворює В«causaВ». Підставою і метою угоди з кримінальним позовом є матеріальне право держави на покарання особи, яка вчинила злочин. Згідно зі статтею 8 КК РФ підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом. З частини 1 статті 14 КПК РФ слід, що дана підстава встановлюється набрав законної сили вироком суду. Оскільки виключно вироком суду це право конституюється, остільки вчинення злочину утворює тільки передумову для визнання за державою цього права. Склад злочину, який утворює предмет обвинувачення (кримінального позову), є продукт діяльності сторін у судочинстві. Кожен з елементів складу злочину являє собою обставина справи, з яким закон пов'язує, відповідно до статті 73 КПК України, можливість його дозволу. p align="justify"> Нова ідеологема кримінальної політики нашої держави: боротьба зі злочинністю через компроміс, договір. Без В«угоди про визнання кримінального позовуВ» концепція компромісу позбавлена ​​свого стрижня. Деякі фахівці з кримінального права допускають висновок матеріально-правової угоди між державою і злочинцем, коли це в інтересах суспільства. Слід легалізувати можливий торг між стороною обвинувачення і стороною захисту щодо підстав кримінальної відповідальності і в інтересах підвищення ефективності оперативно-розшукової діяльності. Даний інститут повинен стимулювати злочинців йти на співпрацю з обвинувальної владою. Інститут В«угоди про визнанняВ» здатний служити засобом В«розв'язування мовиВ» обвинувачуваного. Прокурор може знизити звинувачення обмін на співпрацю обвинуваченого з обвинувальної владою, дачу свідчень проти, скажімо, організаторів злочину. Умовою угоди, отже, може бути діяльне каяття, прийняття обвинуваченим на себе зобов'язань з надання допомоги органам кримінального переслідування у розкритті злочину, викритті інших співучасни...
