варіант можливий у тому випадку, якщо сторони мають високий ступінь свідомості важливості прийнятого рішення для подальшого майбутнього і можуть самостійно змінити свою оцінку противника і його позиції на більш адекватну - саме час застосувати шкалу зацікавленості та перспективності. У такому випадку психіка дитини постраждає найменше, і результат буде найблаготворнішим. p align="justify">. Якщо договору не відбувається, батьки можуть запросити виступити в якості посередника когось із рідних, але це загрожує упередженим ставленням, так що буде краще звернутися до професійного психолога. Він проведе діагностику, виявить причини розбіжностей, встановить відповідність або невідповідність позицій, і на цій підставі запропонує відповідний вихід із ситуації. Але найголовніше - досвідчений посередник налагодить діалог між сторонами - може бути, вони мали спільний погляд на конфлікт, але відсутність правильно організованого спілкування (внаслідок обманного сприйняття один одного ворогами) не давало шансів залагодити питання мирними шляхами. Поява посередника, сприйманого в якості нейтральної сторони, дає противникам можливість висловитися про реально існуючі причини конфлікту і наявних переконань. Цей прийом найчастіше використовується у світовій практиці і в даному випадку він так само можливий. Правда, треба враховувати, що результат багато в чому залежить від рівня компетентності посередника - психолога, і, якщо той не буде відповідати ситуації, непереконливі для розуму доводи не змінять і емоційної установки на конфлікт і не приведуть до успіху. p align="justify">. Батьки можуть вирішити проблему через суд, і тоді суддя на підставі проведеної діагностики та існуючого законодавства вирішуватиме, чиєму боці присудити право на виховання дитини. Тут результат також може виявитися двояким. При розгляді фактичної сторони справи може постраждати його емоційна, а обмеженість за часом і по можливості заглибитися у всі тонкощі відносин змушує вдатися до винесення вже штампованих постанов без урахування будь-яких особливостей. Результатом такого рішення може стати взаємно що не задовольняє ситуація, а дитина як був, так і залишиться між двох вогнів, а це обов'язково позначиться на його подальшому розвитку. Але дана практика, незважаючи на площинність свого використання, іноді буває просто незамінною, як, припустимо, під час змагань або при проведенні виборів - для визначення переможців. p align="justify"> Не потрібно доводити, що у всіх трьох випадках для знаходження найкращого виходу обов'язково наявність бажання обох сторін прийняти рішення, що підходить запитам як однієї, так і іншої і виключає несправедливе утиск протилежних прав та інтересів - тобто максимально можлива зацікавленість і перспективність. Використовуючи ці поняття як засобу врегулювання конфлікту, можна уникнути безлічі необачних кроків при вирішенні проблеми. Так, замість того, щоб розв'язати сварку за місце біля вікна, можна підвищити зацікавленість опонента в зна...
