offline /ref = 3B3ECC893817FCF5CACA5C497F85A99715E9150762458401DF3E825253L0VDN> ФАС Уральського округу від 20.10.2011 N Ф09-6417/11).
Зміна умов кредитного договору може викликати ще одне неочевидне наслідок. Позичальник може раптово залишитися без поручителя. p> Порука припиняється у разі, коли в основне зобов'язання внесено зміни, що тягнуть збільшення відповідальності або інші несприятливі наслідки для поручителя без його згоди.
Згідно ст.452 ГК РФ угоду про зміну або про розірвання договору вчиняється в тій же формі, що й договір, якщо із закону, інших правових актів, договору або звичаїв ділового обороту не випливає інше. Ідеальна ситуація, коли поручитель погоджується підписати додаткову угоду до договору поруки про свою згоду з змінами умов кредитного договору. Якщо поручитель відмовиться це зробити, змусити його неможливо. p> На практиці часто зустрічаються випадки, коли банки ще на самому договорі поруки обумовлюють, що поручитель погоджується на можливі майбутні зміни умов кредитного договору, вироблені банком в односторонньому порядку.
Спершу суди ставилися до такої практики негативно і відмовляли банкам у позовах до поручителів (наприклад, Визначення ВАС РФ від 25.01.2008 N 82/08 і від 08.04.2010 у справі N ВАС-4258/10
Проте потім вищі судді передумали і визнали, що банки мають право включати такі умови в договір поруки, а поручителі після підписання таких договорів не мають права від них відмовлятися (див., наприклад, Визначення ВАС РФ від 04.02.2010 N ВАС- 546/10 і від 12.10.2010 N ВАС-13260/10
Правова позиція ВАС РФ з цього питання висловлена ​​в Постанові Пленуму ВАС РФ від 12.07.2012 N 42 "Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з поручительством". У п.16 цього документа говориться наступне. Договір поруки може передбачати заздалегідь дана згода поручителя в разі зміни зобов'язання відповідати перед кредитором на змінених умовах. Якщо зазначені межі зміни зобов'язання в договорі поруки не встановлено, але забезпечене зобов'язання змінилося, поручитель відповідає перед кредитором на початкових умовах забезпеченого зобов'язання. p> Той факт, що в договорі були і пункти, погоджені сторонами індивідуально (сума кредиту, терміни повернення і т.п.), на думку суддів, не перешкоджає застосуванню п.2 ст.428 ГК РФ до тих положень кредитного договору, щодо яких позичальник був змушений приймати нав'язані йому умови. p> У загальному випадку кредитна організація не має права в односторонньому порядку змінювати процентні ставки за кредитами, а також термін кредитування. Тим часом у ст.310 ГК РФ сказано, що одностороння зміна умов угоди не допускається, за винятком випадків, передб...
