рне користування, неправомірне утримання і т.п. (Зазіхання на речі, що знаходяться в суспільній власності або поза індивідуалізованої власності взагалі, розцінювалися як кримінальні злочини). Передбачалося та наявність спеціального ставлення правопорушника до скоєного, до мети використання вкраденого у кого-небудь майна: "Зловмисне відчуження речі з метою наживи - самої речі, користування нею або володіння". p align="justify"> Крадіжку здійснював будь-який індивід, що користується річчю без волі її господаря, а не тільки той, хто явно тягнув чужу річ. У цьому сенсі суб'єктом цього делікту могло стати будь-яка особа, навіть неполноправное, хоча відповідальність звинувачували не за загальним принципом делікатного права. Об'єктом крадіжки, визнавалося, могла бути будь рухома річ, але тільки тілесна і не належить до категорії безгоспних; дії суб'єкта повинні були виражатися в певній зміні матеріального відношення до речі: віднесення, відведення, утримання, використання відданого на зберігання тощо Дії ці повинні були проводитися проти волі істинного власника або володаря речі (вкрасти можна було річ не тільки у повноправного власника, а й у власника). p align="justify"> Крадіжка також поділялась на кілька підвидів. Відкрита крадіжка (furtummanifestum) розцінювалася спочатку як суто кримінальний злочин, карається тілесним покаранням і 4-кратним відшкодуванням шкоди. Критерій "відкритості", "явності" вчинення делікту був не загальноприйнятий у римській юстиції: малося на увазі, що правопорушник пійманий на місці злочину. Але при цьому одні класичні юристи вважали, що "місце" оформляється, якщо правопорушник спійманий під час вчинення правопорушення, в ході його (inflagranti), інші - якщо просто пійманий на місці злочину, треті - до тих пір, поки злодій не відніс річ до себе для укриття, четверті - якщо правопорушника бачили з вкраденої річчю в будь-якому місці. Неявній крадіжкою (furtumnесmanifestum) вважалося інше викрадення майна (тобто каралося або виявлення краденого, або виявлялося неправомірне дію відносно чужих речей), цей вид карався 2-кратним до вартості речі штрафом. Кваліфікованими підвидами крадіжки визнавалися додатково виявлення крадіжки (furtumconceptum), коли вкрадена річ виявлялася при обшуку будинку підозрюваного правопорушника в присутності свідків, і прихована крадіжка (f. oblatum), коли річ виявлялася підкинутої іншій особі з метою приховати справжнього злодія; обидва ці підвиди крадіжки вабили 3-кратний штраф щодо вартості краденої речі.
Наприкінці класичної епохи до явної крадіжці - з точки зору її наслідків і санкцій - прирівнювався і грабіж (rupina), пов'язаний з явним відібранням у кого-небудь приватного майна, насамперед грошей.
Список літератури
1.Рімское приватне право: Підручник/За ред. проф. І.Б. Новицького та проф. І.С. Перетерского. М., 2009. p>. Іванов А.А. Рімсоке приватне право. Навчальний посібник. М., 2...
