картину. На жаль, доводиться зустрічатися з методиками визначення В«сили воліВ» як цілісного, інтегрального психічного феномену - так, наприклад, Р. С. Нємов наводиться В«тест на силу воліВ», який до того ж за змістом задаються питань не має відношення до В«силі волі В». Конкретний зміст вольової регуляції (В«сили воліВ») розуміється психологами по-різному: 1. В«Сила воліВ» як сила мотиву. Вольова активність людини визначається силою мотиву (потреби), так як остання впливає на ступінь прояву вольового зусилля: якщо я дуже хочу досягти мети, то я буду проявляти і більш інтенсивне, і більш тривалий вольове зусилля. Тому нерідко силу волі підміняють силою мотиву: раз хочу, значить роблю. Так, Ю. Ю. Палайма (1973) вважає, що В«сила воліВ» це, по суті, сила мотиву і що людина сильної волі - це, перш за все, людина сильної мотивації поведінки. Однак ця формула не підходить для випадків, коли людина дуже хоче, але не робить, або коли дуже не хоче, але все ж робить. Також і за заборони, коли проявляється гальмівна функція волі: чим більше бажання, тим більшу В«силу воліВ» потрібно проявити, щоб стримати своє спонукання, спрямоване на задоволення потреби. Саме тому наявні у людини механізм вольової регуляції, В«сила воліВ», визначає більші чи менші можливості реалізації хотіння. p align="justify">. В«Сила воліВ» як боротьба мотивів. Часто силу волі зводять лише до В«боротьби мотивівВ», яка є одним з внутрішніх перешкод для діяльності. Між тим є багато ситуацій, коли вибору того чи іншого альтернативного рішення не потрібно, а вольова регуляція потрібна, так як на шляху до досягнення мети зустрічаються різні перешкоди, труднощі. У таких ситуаціях потреба (бажання) зберігається, але супутньої їй енергії для подолання виниклих труднощів і досягнення мети не вистачає і потрібно включення вольового механізму для посилення енергетики дії. Саме необхідність посилення енергетики розглядається поруч психологів як доказ поставки, не сводимости волі до мотивів. Однак так думають не всі. Пропонуються й інші пояснення механізмів посилення вольових спонукань. p align="justify">. Зміна сенсу дії. У. А. Іванніков вважає, що підсилювачем спонукань, як зазвичай, є зміна сенсу дії. Як приклад він наводить опис відомої революціонеркою Вірою Фігнер свого перебування у в'язниці, де революціонерів змушували виконувати безглузду роботу. Вона пише, що, надавши цій роботі сенс боротьби з царизмом, укладені позбулися тяготами їхні почуття зневіри. Однак цей приклад не доводить, що у них посилився спонукання виконувати цю роботу більш інтенсивно, якісно. Просто ця робота стала для них суб'єктивно менш неприємною. p align="justify"> Попри те, що приклад, наведений В. А. Іваннікова, не можна назвати вдалим, можна погодитися, що надаючи тієї чи іншої діяльності певний сенс (прив'язував діяльність до наявної в людини потреби), змінюючи сенс дії , тобто значимість тієї чи іншої потреби і цілі, можна змінити і силу мотиву. Однак відомо, що сила мот...
