ським повс-танцем, та Цю Назву треба популярізуваті. Назва »бандерівець«, Якою залюбкі назівають нас Наші вороги, які не відповідає змістові на-шої Боротьби и є для нас некорісною та шкідлівою ». Незважаючі на це, штамп «бандерівець» міцно укорінівся у свідомості Радянської людини й має продовження и в сучасній Україні.
Основними складового ідеологічної роботи булу критика суті сталінського тоталітаризму, его мети и форм Досягнення, пояснення справжніх причин Війни та ее НАСЛІДКІВ, роли в ній російського народу и партократічної верхівкі, а такоже троянд яснення Завдання ОУН и УПА, визначення їх внеска у боротьбу за незалежну соборну Українську державу. Свої ідеї та інформаційні матеріали ОУН и УПА пошірювалі різнімі способами. Дерло черго - путем Друкований слова. Лев Шанко-кий в Книзі «УПА и подпільна література» (Філадельфія, 1952) наводити 21 Назву газет и журналів, 60 назв брошур і книжок, 81 Назву листівок в Период 1944-1950 років. У пропагандістській діятельності УПА и ОУН серйозною проблемою.Більше булу недостача технічних засобів (радіопередавачів, видавничо-поліграфічного обладнання, тіпографічного паперу, а такоже спеціально підготовленіх кадрів. З іншого боку, в руках радянського апарату знаходится значні сили для придушенням НЕ Тільки збройної Боротьби, альо й Усунення націоналістічної агітації, зокрема «вилучення розкідуваніх и розклеювання оунівцямі антірадянськіх листівок» [14, арк.53].
У підпільній літературі містіліся як Публікації теоретичного и учбово-практичного характеру, так и Патріотичні пісні и вірші, прозові и Сатиричні твори і т.п. Серед періодичних видань відзначімо наступні - «Ідея и чин», «До зброї», «Повстанець», «Шлях Перемоги», «Чорний Ліс», «За волю України», в якіх публікуваліся В.Гапас, О.Дяків-Гор-новій, Д.Маївській, П. Полт-ава та ін. Окремо друкувалися брошури, теоретич-ні статьи ідеологів націоналізму, контрпропагандістські матеріали. Зокрема у статьи П.Полтава (керівник головного осередку пропаганди УПА и на-чальник політвіховного відділу ГВШ УПА) «Політика московсько-большевицького Уряду та йо української агентури НЕ має Нічого Спільного Із СПРАВЖНЯ волею укр. народу (У відповідь на Виступ в ООН делегата Велікобрітанії п.Макнейла) » позначають: «Нашими збройно діямі ми боронімо наш народ перед найбільш знахабнілімі и розбещенімі большевицького бандитами та їхнімі ві служників. Нашою пропогандівно-троянд яснювальної Політичною роботів Відкриваємо перед укр. народом, перед збаламученімі масами Всього Совєтського Союзу, скрайнє гнобітельській, експлуататорську и терористичний характер большевицького режиму, вказуємо як треба будуваті краще життя, заклікаємо народ до боротьбу за повалення ненавісної протінародної совєтської влади, вселюємо в нього Надію, дух спротиву, зміцнюємо волю до Боротьба » [16, арк.173].
З метою Ознайомлення Зі світовім досвідом організації Партизанська Дій пошірюваліся Такі брошури: «Спогади з визвольних Дій», «Партизани» Гордієнка, «Тактика малих відділів» пол-полковником Лорене, «Супутник партизана» радянського полковника Колодзінського, німецьке видання «Боротьба регулярної АРМІЇ з партизанами» та ін.
але головний видом інформаційно-порпогандістськіх Друкований видань були всі ж листівки, Короткі за об ємом и емоційні за змістом. Розрізняють інформаційні, листівки-документи, листівки-гасла, листівки-звернення. Зокрема в одній Із ІНФОРМАЦІЙНИХ лис...
