ння вчасно вловити зміни в поведінці своїх опонентів, зрозуміти, чим вони викликані, дозволяють краще орієнтуватися в спорі і знаходити більш правильні рішення, найбільш точно вибирати варіант власної поведінки і визначати тактику в спорі. Поведінка в спорі залежить і від того, з яким опонентом доводиться мати справу. Якщо це сильний противник, тобто людина компетентна, добре знає предмет суперечки, упевнений у собі, користується повагою і авторитетом, то його опонент повинен бути більш зібраним, він може відчувати напругу і готовність до оборони. Зі слабким противником, недостатньо глибоко розбирається в предметі обговорення, нерішучим, сором'язливим, які не мають досвіду в спорах, його опонент буде почувати себе впевнено, незалежно і рішуче. Полемістам далеко не байдуже, хто спостерігає за суперечкою і є свідком їх перемоги або поразки. Саме тому в присутності одних людей вони ведуть себе більш стримано, коректно, в присутності інших вони розкуті і вільні, на третіх просто не звертають уваги. Нерідко поведінка полемістів змінюється залежно від реакції присутніх.
Багато в чому поведінка учасників спору визначається їх індивідуальними особливостями, властивостями темпераменту, рисами характеру. Певною мірою на полемістів впливають також національні звичаї і культурні традиції народу, країни. Наприклад, церемоніальність, правила мовного спілкування не дозволяють японцям гаряче сперечатися. Це вважається непристойним і грубим. На Заході таких проблем не виникає, навпаки, постійні суперечки там зближують людей, роблять їх друзями, там культивується давня традиція полеміки - свого роду мистецтва, якому слід вчитися.
Незважаючи на різноманіття зразків поведінки в суперечці, а також на відмінності в манері окремих полемістів необхідно знати деякі загальні правила, дотримання яких підвищує ефективність і плідність спору, сприяє успіху у дискусії і полеміці. Дуже важливою вимогою культури спору є шанобливе ставлення опонентів один до одного. На жаль, це правило часто порушується. Нерідко учасники суперечки нетерпимо ставляться до людей, які дотримуються інших поглядів, стоять на інших позиціях. Психологи встановили, що якщо робиться спроба нав'язати опонентові свою думку, різко відмінне від його поглядів, то він за контрастом сприймає пропоновану йому протилежну точку зору як неприйнятну. Саме тому не рекомендується обов'язково в усьому суперечити противнику. Іноді корисно погодитися з пропонованими доводами опонента, перш ніж сказати «ні» або вимовити «так». Це продемонструє неупередженість, прагнення до об'єктивного розгляду питання. Але погодившись з доводами, треба вміти показати, що вони не мають прямого відношення до предмету спору і не доводять правоти опонента. Не рекомендується гарячкувати в суперечці. Спостереження показують, що з двох полемістів, рівних один одному у всіх інших відносинах, переможцем виявляється той, у кого більше витримки і самовладання. У холоднокровного людини є явні переваги: ??його думка працює ясно і спокійно. У збудженому стані важко аналізувати позиції опонента, підбирати вагомі доводи, не порушувати логічній послідовності у викладі матеріалу.
Висновок
Таким чином, зіткнення різних точок зору, суджень, боротьба думок - природний і необхідний супутник людської діяльності, спрямований на з'ясування істини, на всьому протязі життя будь-якої людини. Супе...
