є межі судового розгляду, що нормативно закріплено в ст. 252 КПК РФ. Так, у частині першій цієї статті сказано, що «судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим звинуваченням». Суд не вправі здійснювати кримінальне переслідування, під яким розуміється порушення кримінальної справи, формулювання обвинувачення та його подальше підтримання. Суд розглядає кримінальну справу в тих параметрах (по колу осіб і за змістом вчиненого), які задані попередньої процесуальною діяльністю. У цьому зв'язку зрозуміло: від того, яким чином слідчий опише в постанові про притягнення як обвинуваченого вчинене діяння і його наслідки, а також яку дасть кваліфікацію, залежить розсуд суду за юридичною інтерпретації ситуації, що розглядається у вироку. Охоронне значення такого взаємозв'язку пред'явленого обвинувачення і меж судового розгляду полягає в тому, що обвинувачений гарантований від неочікуваного (неоголошеного завчасно) розширення переслідування. Він може бути впевнений, що ніякої ескалації переслідування в суді не відбудеться, ні за яких обставин воно не збільшиться в своєму обсязі і не зміниться в істотних ознаках. «Зміна обвинувачення в судовому розгляді, говориться в ч. 2 ст. 252 КПК РФ, - допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист ». Зміна обвинувачення в суді можливе, але тільки в сприятливу для підсудного сторону або має бути нейтральним для нього за шкалою «гірше краще». У випадках, коли обвинувачення в ході розслідування змінювалося шляхом пред'явлення нової постанови, межі судового розгляду визначаються останнім (уточненими, остаточним) постановою про притягнення як обвинуваченого. Первісне звинувачення тим самим нейтралізується в сенсі визначення обсягу кримінального переслідування, хоча сам факт його існування залишається значимим. Він дозволяє визначити: з якого моменту особа набула статус обвинуваченого; чи обгрунтовано застосовувалися до нього на первинному етапі заходи примусу; чи було забезпечено право на захист і пр. На етапі попереднього слідства пред'явлене обвинувачення не перешкоджає дослідженню питання про наявність у вже вмененних діях ознак більш тяжкого діяння, доведенню нових кваліфікуючих ознак, викриттю обвинуваченого особи у вчиненні інших злочинів. Тут первинне звинувачення не виступає як фактора, що визначає межі подальшого переслідування на стадії попереднього розслідування. Обвинувальний тезу в обвинувальному висновку повинен суворо відповідати змісту останньої постанови про притягнення як обвинуваченого.
. Залучення в якості обвинуваченого є одним з моментів вступу до кримінальну справу захисника (п. 1 ч. 3 ст. 49 КПК РФ), а значить, обставиною, благоприятствующим стороні захисту. Суть цього аспекту в наступному. Захисник може вступити у справу за клопотанням підозрюваного (за деяких умов - навіть особи, не поставленого в положення підозрюваного) в будь-який період виробництва розслідування. Але в тих випадках, коли настає один з формально позначених в законі моментів участі захисника, слідчий зобов'язаний роз'яснити право на участь захисника і вжити заходів до його реалізації. Ця процедура повторюється при настанні кожного чергового моменту, безвідносно до того, що підозрюваний, наприклад, твердо і послідовно відмовлявся від кваліфікованої юридичної допомоги на попередніх етапах. Тому якщо раніше захисник у справі не брав участь, слідчий зобов'язаний виконати вимоги ч. 2 ст. 172 КПК РФ...
