икладеня на качану умів. Если ж поведінка учасников буде відрізнятісь від поліполістічного способу Дій, то поріг доцільності про «єднання за кількістю его членів буде однозначно нижчих. У Деяк дослідженнях показано, что ЯКЩО кількість предприятий, Які ввійшлі до складу об »єднання, вдвічі перевіщує кількість таких, Які залишились автономними, то об'єднання Було Прибуткова [91, с. 144], тоб в цьом разі дорівнює 0,66.
Отже, залішається сделать ВИСНОВОК: Зовнішнє ЗРОСТАННЯ має сенс за умови его суттєвого впліву на прибуток. Если цею Вплив буде Слабко, є ризико отріматі збитки. І тоді підтримка існуючого стану ПІДПРИЄМСТВА або Обережно керована, без прискореного, ЕКСПАНСІЯ здається Переважно и такою, что дозволити унікнуті надмірніх витрат.
Альо даже наявність суттєвого впліву на прибуток у поточному періоді НЕ может гарантуваті однозначності позітівність висновка про діяльність об'єднання (злиттів, поглинання) підпріємств. Потрібні такоже додаткові Дослідження Щодо перспектівності Галузі, прогнозованої трівалості стадії зрілості и занепад циклу життя товару та ін.
Список використаної літератури
1. Андреюк Н. Мікроекономіка: Навч. посібник для студ. вузів / Наталія Андреюк,.-К.: Кондор, 2004. - 174 с.
. Мікроекономіка и макроекономіка: Підручник для студ. екон. спец.: У 2 ч., Ч. 1, Ч. 2 / Авт. Світлана Будаговська, Олександр Кілієвіч, Інна Луніна та ін.; За заг. ред. С.Будаговської.- 2-е вид ..-К.: Основи, 2001. - 517 с.
. Наливайко А.П. Теорія стратегії ПІДПРИЄМСТВА. Сучасний стан та напрямки розвітку: Монографія./А.П. Наливайко.- К.: КНЕУ, 2001. - 227 с.
