вані представниками інституційного аналізу схеми будови соціального інституту не відображають його структури і являють собою набір, часом довільний, деяких елементів. У цих схемах будови соціального інституту відсутня об'єктивна основа структурування елементів. Вивчення генезису соціальних інститутів дозволяє зробити висновок про те, що в якості об'єктивної основи будови соціального інституту може виступати структура соціальної дії, так як саме необхідність організації та регулювання соціальних дій викликає до життя появу соціальних інститутів. Під соціальним інститутом слід розуміти форми організації суспільного життя людей, що встановлюються в процесі історичного розвитку з метою регулювання їх соціальних дій і соціальних зв'язків.
3. Соціологічний аналіз соціокультурних процесів
соціальний соціокультурний інститут суспільство
Більш поглиблене уявлення про соціальний інституті може дати аналіз його будови. Розглядаючи соціальні інститути, більшість соціологів визнають системний характер його будови. Наприклад, К. Панунзіо вважає, що кожен соціальний інститут, будучи системою, складається з чотирьох підсистем:
) підсистеми символічних і утилітарних інструментів (будинки, фабрики, автомобілі, прапори, відзнаки і т.п.);
) підсистеми договірних, сімейних і примусових асоціацій (трудові спілки, шкільні правління, політичні партії, спортивні об'єднання тощо);
) підсистеми звичаїв і правил життя і звичаїв (шлюбна церемонія, обов'язкова шкільна відвідуваність, виборна кампанія тощо);
) підсистеми ідей, вір, ідеалів (віра в бога, ідеал політичної демократії і т.п.).
Дж. Фейблман в будові соціального інституту виокремлює шість елементів: соціальна група, установи, звичаї, матеріальні знаряддя, організація, визначена мета. Я. Щепаньский до складових елементів будови соціального інституту відносить: мета, функції, установи і засоби досягнення мети, соціальні санкції. І.І. Лейман виділяє наступні компоненти будови соціального інституту: колектив, соціально значуща функція, керуючі підрозділи, матеріальні установи. На думку Н.Б. Костіної, елементами соціального інституту слід вважати суб'єктів діяльності, цілі діяльності, засоби і способи діяльності.
Запропоновані представниками інституційного аналізу схеми будови соціального інституту не відображають його структури і являють собою набір, часом довільний, деяких елементів. У цих схемах будови соціального інституту відсутня об'єктивна основа структурування елементів. Вивчення генезису соціальних інститутів дозволяє зробити висновок про те, що в якості об'єктивної основи будови соціального інституту може виступати структура соціальної дії, так як саме необхідність організації та регулювання соціальних дій викликає до життя появу соціальних інститутів. У цьому сенсі актуальними слід визнати слова Т. Парсонса про те, що «головним предметом соціологічного аналізу є інституціональний аспект соціальної дії».
У монографії «Структура соціальної дії» (1937) Т. Парсонс основними компонентами соціальної дії називає: діюча особа («его» і «альтер»), мета дії (суб'єктивне бачення «его» результату дії), ситуацію дії (умови і засоби дії), нормативну орієнтацію дії (вербальне опис конкретного ходу дії). У трактуванні Т. Парсон...
