ням стандартної погодинної ставки заробітної плати.
На третьому етапі розраховуються відхилення від норм фактично накладних (непрямих) витрат. Сукупна відхилення показника (Q) обчислюється як різниця між фактичною прибутком, визначеної на базі нормативних витрат, і кошторисної прибутком, також розрахованої на основі нормативних витрат.
Одна з основних переваг системи «стандарт-кост» полягає в тому, що при правильній її постановці потрібен менший бухгалтерський штат, ніж при обліку минулих витрат, адже в рамках цієї системи облік ведеться за принципом винятків, т . е. враховуються лише відхилення від стандартів. Чим стабільніша працює підприємство і чим більш стандартизовані виробничі процеси, тим менш трудомістким стає облік і калькулювання.
Якщо підприємство має масове або багатосерійне виробництво, специфікації на матеріали для всіх деталей, використовує відрядну оплату праці і стандартизацію всіх виробничих процесів, то в умовах системи «стандарт-кост» бухгалтерська робота зводиться до обліку і виявлення незначних відхилень від стандартів.
Підприємство, де всі виробничі операції оплачуються за відрядній формі, а всі матеріали відпускаються виключно за специфікаціями найбільш пристосоване для практичного застосування системи «стандарт-кост».
Процедура обліку витрат і калькулювання в цьому випадку зводиться до:
записи відхилень від стандартних цін на матеріали, що надходять;
визначення вартості шлюбу;
порівнянні дійсних накладних витрат зі стандартними.
На ідеальному підприємстві (у відсутності відхилень) трудовитрати з обліку і калькулювання будуть близькі до нуля.
Таким чином, можна стверджувати, що облік «історичної» (ретроспективної) собівартості на підприємстві зі складною та стандартизованої продукцією не може дати такого ефекту, який досягається при застосуванні системи «стандарт-кост».
Система обліку собівартості може впливати на підвищення прибутковості підприємства за такими трьома напрямками, як:
виявлення усунених втрат (несприятливих відхилень), що знижують прибуток підприємства;
надання менеджерам точних даних про собівартість виробництва, на підставі яких відділ збуту може планувати обсяг продажів і встановлювати оптимальні ціни;
мінімізація облікової роботи, пов'язаної з калькулированием.
Порівняння даних методів дозволяє зробити наступні висновки:
Обидва методи враховують витрати в межах норм.
Обидва методи передбачають врахування повних витрат.
В обліку за методом «стандарт-кост» витрати понад встановлені норми відносяться на винних осіб або на результати фінансово-господарської діяльності і не включаються у витрати на виробництво, як при нормативному методі.
В умовах «стандарт-кост» зміну норм у поточному обліку не передбачається, а при нормативному методі це можливо.
На відміну від «стандарт-кост» традиційна система нормативного обліку не зорієнтована на процес реалізації (зосереджена на виробництві), а тому не дозволяє обгрунтовувати ціни.
.3 Позамовний і п...
