іційніх мов Суду.
Голова Суду может Запропонувати або дати Дозвіл будь-якій Договірній Стороні, яка НЕ ??є стороною в деле, надаті Письмові зауваження або, у вінятковіх випадка, взяти доля в слухання. Це положення такоже мо пошірюватіся и на окрему особу або неурядову організацію, Які НЕ є сторонами в деле, в тому випадка, ЯКЩО така сторона может буті зацікавленою в результаті РОЗГЛЯДУ цієї справи або может надаті інформацію та аргументацію, яка би була Корисна Суду у зв ' язку з розгляда справи.
У разі зацікавленості СТОРІН Суд может віступіті у якості посередника для забезпечення дружного врегулювання спору на Основі поваги до прав людини, Як їх візначає Конвенція та протоколи до неї.
«11-й протокол» передбачає конфіденційність Такої процедур примирення; зокрема, Уряду даної країни слід надаті можлівість сделать Предложения Щодо примирення, Які НЕ будуть відразу ж передані громадськості через засоби масової ІНФОРМАЦІЇ. Если ж таке примирення НЕ вдається, то позіції (точки зору) та пропозиції СТОРІН НЕ могут буті вікорістанні для подальшої процедури. Тоб, ЯКЩО уряд Робить якусь пропозіцію Щодо примирення, то це ні в якому разі НЕ означає, что ВІН потай візнає Порушення ЄКПЛ. Если ж вдається досягті примирення, то оголошується решение, Яке винне буті відкрітім и в якому коротко виклади Обставини справи та досягнутості Вирішення проблеми.
У разі Досягнення дружними врегулювання Суд вілучає Справу з Реєстру, прийнять відповідне решение, что містіть позбав Стислий виклад Фактів и досягнутості Вирішення.
Во время РОЗГЛЯДУ індівідуальніх заяв Суд вірішує питання про ті, чи справді держава в особі ее органів влади або посадових ОСІБ допустила Порушення взятих на себе зобов язань в межах Конвенції та протоколів до неї. За умови Визнання факту Порушення, Суд застосовує до держави відповідні санкції.
После РОЗГЛЯДУ справи по суті, Суд может Встановити:
) відсутність Порушення державою-відповідачем Порушення Конвенції та протоколів до неї,
) Визнати Порушення державою-відповідачем Положень Конвенції (або протоколів до неї), або
) может Визнати Порушення прав позбав частково, Щодо Частини Фактів, на Які особа скаржилася, а Інші Визнати такими, Які НЕ є порушеннях Конвенції.
Палати и Велика Палата ПОСТАНОВЛЯЮТЬ решение по суті справи більшістю голосів. Будь-який суддя, что брав участь у розгляді справи, має право Додати до решение свою окрему мнение (яка может НЕ збігатісь або збігатісь з рішенням Суду).
Если Європейський Суд констатує Порушення ЄКПЛ, то ВІН вісловлюється такоже и за компенсацію позивачу. Компенсація охоплює певне матеріальне відшкодування, по возможности, моральне відшкодування, а такоже, при необхідності, адвокатські витрати.
Претензії позивача спочатку подаються до відповідного Уряду, Який винен Висловіть Щодо цього свою точку зору. З Огляду на складність Вирахування в таких випадка точних сум Суд візначає, ВРАХОВУЮЧИ точки зору сторін. При необхідності Суд может такоже візначаті, что Вже самє решение є моральним відшкодуванням. Во время підрахунків Адвокатське витрат Суд враховує національні представніцькі тарифи та практику. Если Було Призначено ПЄВНЄВ суму, то Суд может Передбачити, что за затримки виплати пр...
